El Des Moines Register De Iowa publica una nueva encuesta y viene pero que muy cargadita de noticias. Es un sondeo a "probables" votantes de los próximos caucus republicanos de enero que muestra un muy sorprendente empate técnico en cabeza. Mitt Romney (23%) y Michelle Bachmann(22%)tienen motivos para la alegría, aunque mucho más la congresista de Minnesota que ha pasado de total desconocida a una de las favoritas. Interesante, sobre todo teniendo en cuenta que aún no ha empezado su campaña "de verdad" en este estado clave. Romney por su parte se apunta una importante victoria pero con signos de preocupación: sabe bien que al perfil de votante de Iowa le va mucho más el conservadurismo social de Bachmann que sus planteamientos. Aun así, su batalla principal es ganar New Hampshire y puede hasta permitirse dejar Iowa en manos de esta nueva estrella que tiene mucho del encanto de Sarah Palin y algo más.
Fuera del ascenso meteórico de Michele Bachmann lo más sorprendente es el excelente resultado de Herman Cain, un millonario por el que nadie nada ni un duro y que ha obtenido nada más y nada menos que un tercer puesto con un 10%, por encima del 7% que han logrado Newt Gingrich y Ron Paul. El lado penoso lo ha protagonizado Tim Pawlenty, considerado uno de los favoritos y con una campaña ya bien formada, que apenas recibe un 6%. Rick Santorum y Jon Huntsman están aun más abajo.
Por supuesto todo eso puede cambiar. Empieza ahora el verano, tiempo de campaña, y los ganadores de hoy pueden llegar a enero acabados o directamente no llegar.
De propina: y con todo el follón de la legalización neoyorquina del matrimonio gay le llega a Obama presión desde la izquierda y sitúa al gobernador demócrata Andy Cuomo en la carrera presidencial de... 2016.
La bola de cristal: ya lo tengo dicho, de poco le va a valer a Romney criticar la "experiencia" de Obama. Eso valía en 2008 pero ahora es el más experto de todos, lleva cuatro años en el cargo.
lunes, 27 de junio de 2011
miércoles, 22 de junio de 2011
Polos opuestos: Jon Huntsman y Michelle Bachman
Un educado exgobernador moderado y una congresista entregada al fundamentalismo cristiano. Un experto en diplomacia que habla mandarín y una madre de cinco que dice que fue llamada por Dios a la política. John Huntsman y Michele Bachmann no pueden ser dos personas más diferentes ni representar a sectores más diferentes del Partido Republicano, pero tienen una cosa en común: son candidatos excitantes y atractivos en unas primarias en las que los favoritos no parecen entusiasmar a nadie.
Jon Huntsman es un popular exgobernador de Utah, mormón como Romney, que tal vez sea el republicano más apreciado por los demócratas y el candidato más temido por la Casa Blanca, que le ofreció un puesto de embajador en China con la esperanza de mantenerlo fuera de juego pero ha tenido que verle marchar. Tiene un buen curriculum, sobre todo en materia de impuestos pero a nadie se le escapa que tener a Obama como último empleador no es la mejor carta de presentación para unos votante pde primarias que de momento casi no lo conocen. Su mejor baza puede ser su aspecto, muy presidencial, nada altisonante, pero está teniendo buen cuidado de no dar muchos detalles de sus planes de gobierno porque es bien consciente de que no puede ganar la carrera por ser el más conservador. Él, de hecho, se niega a definirse a sí mismo como conservador. Una apuesta arriesgada en el Partido Republicano de hoy en día.
Michelle Bachman se le parece sólo en una cosa: también a ella el aspecto la ayuda. Siempre sonriente, telegénica, gran comunicadora... No hace falta escucharla durante mucho tiempo para darse cuenta de que conecta con mucha gente a la que tampoco le hacen gracia los chistes de paletos rednecks que creen en la Biblia de modo literal. Ella cree en la Biblia de modo literal y tiene metidas en la cabeza conspiraciones que harían sonrojarse al mejor escritor de novelas de misterio. La ONU, los socialistas, Obama, Dios y quien se ponga por delante. Puede considerársela justamente como la congresista más radical del momento y sin embargo mira, ahí está dando sopas con onda al resto de los candidatos en los debates con el mismo entusiasmo que le pone a todo lo que hace. Normal, cuando es Dios en persona el que te indica los pasos a seguir desde estudiar derecho fiscal hasta presentaste al Congreso.
Os recomiendo dos perfiles publicados esta semana sobre ellos. El New York Times, bastante pelota sobre Huntsman, y Rolling Stone, absolutamente destructivo sobre Bachmann.
De propina: Pawlenty se pone serio y empieza a gastar dinero de verdad en spots de TV en Iowa. Su objetivo, como siempre, desacreditar a Mitt Romney pero ojo, Bachmann y él ya se han visto frente a frente en la política de Minnesota y no se deben tener mucho cariño. Al ser preguntado por ella, dijo: "Yo no pretendo ser Humorista en Jefe"
La bola de cristal: me pregunto cuando tardará en disolverse campaña de Newt Gingrich después de ser abandonado por su equipo de recaudación. No creo que vaya a tener un regreso mágico como el de McCain así que tal vez sea mejor retirarse a tiempo.
Jon Huntsman es un popular exgobernador de Utah, mormón como Romney, que tal vez sea el republicano más apreciado por los demócratas y el candidato más temido por la Casa Blanca, que le ofreció un puesto de embajador en China con la esperanza de mantenerlo fuera de juego pero ha tenido que verle marchar. Tiene un buen curriculum, sobre todo en materia de impuestos pero a nadie se le escapa que tener a Obama como último empleador no es la mejor carta de presentación para unos votante pde primarias que de momento casi no lo conocen. Su mejor baza puede ser su aspecto, muy presidencial, nada altisonante, pero está teniendo buen cuidado de no dar muchos detalles de sus planes de gobierno porque es bien consciente de que no puede ganar la carrera por ser el más conservador. Él, de hecho, se niega a definirse a sí mismo como conservador. Una apuesta arriesgada en el Partido Republicano de hoy en día.
Michelle Bachman se le parece sólo en una cosa: también a ella el aspecto la ayuda. Siempre sonriente, telegénica, gran comunicadora... No hace falta escucharla durante mucho tiempo para darse cuenta de que conecta con mucha gente a la que tampoco le hacen gracia los chistes de paletos rednecks que creen en la Biblia de modo literal. Ella cree en la Biblia de modo literal y tiene metidas en la cabeza conspiraciones que harían sonrojarse al mejor escritor de novelas de misterio. La ONU, los socialistas, Obama, Dios y quien se ponga por delante. Puede considerársela justamente como la congresista más radical del momento y sin embargo mira, ahí está dando sopas con onda al resto de los candidatos en los debates con el mismo entusiasmo que le pone a todo lo que hace. Normal, cuando es Dios en persona el que te indica los pasos a seguir desde estudiar derecho fiscal hasta presentaste al Congreso.
Os recomiendo dos perfiles publicados esta semana sobre ellos. El New York Times, bastante pelota sobre Huntsman, y Rolling Stone, absolutamente destructivo sobre Bachmann.
De propina: Pawlenty se pone serio y empieza a gastar dinero de verdad en spots de TV en Iowa. Su objetivo, como siempre, desacreditar a Mitt Romney pero ojo, Bachmann y él ya se han visto frente a frente en la política de Minnesota y no se deben tener mucho cariño. Al ser preguntado por ella, dijo: "Yo no pretendo ser Humorista en Jefe"
La bola de cristal: me pregunto cuando tardará en disolverse campaña de Newt Gingrich después de ser abandonado por su equipo de recaudación. No creo que vaya a tener un regreso mágico como el de McCain así que tal vez sea mejor retirarse a tiempo.
martes, 14 de junio de 2011
Romney se salva, Pawlenty se hunde, Bachman sube
Tras el fiasco del primer debate en FOX, ayer tuvimos por fin uno en condiciones con los candidatos importantes y en un escenario tan significativo como New Hampshire. Se vieron algunas excentricidad y poca agresividad, pero se pueden sacar unas cuantas conclusiones. Recuperemos la tradición de jugar a GANADORES Y PERDEDORES:
La victoria corresponde en primer lugar a Mitt Romney que logró salir del debate sin un rasguño y se consolida como frontrunner. Cuando uno es más o menos el favorito, todo lo que no sea fallar es vencer, así que se le puede considerar ganador ya que estuvo elegante y no tuvo que pasar por el momento incómodo de defender esa reforma sanitaria que hizo como gobernador y que según sus rivales sirvió de "inspiración" para la de Obama.
Por supuesto esto significa que el gran perdedor fue Tim Pawlenty, que falló miserablemente en su lucha particula contra Mitt Romney. Después de una semana muy cañera criticando esa reforma sanitaria que denominó ObammeyCare, anoche le entró el miedo y prefirió no darle caña a Romney a la cara. Esto le hace perder puntos como alternativa y convierte en uno de los ganadores de la noche a alguien que ni siquiera estaba allí, el gobernador de Texas Rick Perry al que muchos pedirán que compita con Romney si Pawlenty sigue en este plan.
Pero la sorpresa, si es que la hubo, la dio por lo positivo Michele Bachmann: segura, optimista y desde luego la más "tea partier" de todos los que estaban en escena. Ensombreció a todos los candidatos menores y se la ve con fuerza para complicarle la vida a los más importantes. Malas noticias para Sarah Palin: las dos no caben en esta carrera y Bachmann la está cogiendo mucha ventaja. Y también para Newt Gingrich, que pasó sin pena ni gloria.
De propina: por si a alguien le interesa como van las encuestas, la popularidad de Romney sigue mandando. Según la última de CNN casi uno de cada cuatro republicanos apuesta por él, seguido a corta distancia por Sarah Palin. Podéis pasar de los sondeos, a estas alturas las únicas que importan están enIowa y new Hampshire.
La bola de cristal: las primarias siempre son radicales por naturaleza, porque es la base la que vota. Muchos de los excesos verbales de ayer tienen un beneficiario indudable: Barack Obama. Le harán recaudar dinero y movilizar a las bases demócratas.
La victoria corresponde en primer lugar a Mitt Romney que logró salir del debate sin un rasguño y se consolida como frontrunner. Cuando uno es más o menos el favorito, todo lo que no sea fallar es vencer, así que se le puede considerar ganador ya que estuvo elegante y no tuvo que pasar por el momento incómodo de defender esa reforma sanitaria que hizo como gobernador y que según sus rivales sirvió de "inspiración" para la de Obama.
Por supuesto esto significa que el gran perdedor fue Tim Pawlenty, que falló miserablemente en su lucha particula contra Mitt Romney. Después de una semana muy cañera criticando esa reforma sanitaria que denominó ObammeyCare, anoche le entró el miedo y prefirió no darle caña a Romney a la cara. Esto le hace perder puntos como alternativa y convierte en uno de los ganadores de la noche a alguien que ni siquiera estaba allí, el gobernador de Texas Rick Perry al que muchos pedirán que compita con Romney si Pawlenty sigue en este plan.
Pero la sorpresa, si es que la hubo, la dio por lo positivo Michele Bachmann: segura, optimista y desde luego la más "tea partier" de todos los que estaban en escena. Ensombreció a todos los candidatos menores y se la ve con fuerza para complicarle la vida a los más importantes. Malas noticias para Sarah Palin: las dos no caben en esta carrera y Bachmann la está cogiendo mucha ventaja. Y también para Newt Gingrich, que pasó sin pena ni gloria.
De propina: por si a alguien le interesa como van las encuestas, la popularidad de Romney sigue mandando. Según la última de CNN casi uno de cada cuatro republicanos apuesta por él, seguido a corta distancia por Sarah Palin. Podéis pasar de los sondeos, a estas alturas las únicas que importan están enIowa y new Hampshire.
La bola de cristal: las primarias siempre son radicales por naturaleza, porque es la base la que vota. Muchos de los excesos verbales de ayer tienen un beneficiario indudable: Barack Obama. Le harán recaudar dinero y movilizar a las bases demócratas.
martes, 24 de mayo de 2011
Así están las primarias tras la marcha de Daniels
El gobernador republicano de Indiana Mitch Daniels habría sido un gran candidato pero su familia no quiere líos y no va a presentarse. Eso define ya bastante bien el anémico mapa de los presidenciables y beneficia a algunos más que a otros. Vamos a ver:
Se confirma lo que veníamos obsevando: un favorito bien organizado pero con evidentes debilidades (Mitt Romney) y una alternativa sólida pero relativamente desconocida (Tim Pawlenty). Por debajo de ellos hay un segundo nivel de candidatos long shot interesantes que tienen que luchar por destacar: Newt Gingrich es muy conocido pero poco disciplinado y algo pasado de moda. Jon Huntsman fue un buen gobernador moderado y tiene un gran currículum, pero es desconocido y los republicanos no se fían de él porque trabajó para Obama como embajador. Rick Santorum tiene buen predicamento entre las bases pero es desconocido y lleva ya unos años de perfil bajo. Ron Paul tiene una base entusiasta, aunque pequeña.
Luego están los que no están, es decir, los que no han dado indicaciones de que vayan a entrar en liza pero que no han cerrado la posibilidad con un portazo. En ese grupo anda siempre Sarah Palin, encantada de ver que no hay muchos ídolos conservadores entre los candidatos. Está Michele Bachman pero tiene problemas para que la gente les conozca y no sé decide, a pesar de que tendría que jugarse el todo por el todo en Iowa. También está el gobernador de Texas, Rick Perry, que ve poco nivel en el grupo y busca, tal vez, una entrada. Al establishment no le convence mucho nadie así que intentará convencer a última hora a alguna de sus "jóvenes estrellas": seguro que llaman al congresista Paul Ryan y al gobernador de New Jersey Chris Christie, tal vez presionen al exgobernador de Florida Jeb Bush. Pero todos han dicho por las claras que no están interesados. Veremos.
La propina: la familia Bush sigue siendo toda una fuerza en el partido republicano y con la negativa de Mitch Daniels se han quedado sin candidato. Habrá que ver por quién apuestan ahora, con sus contactos y su dinero.
La bola de cristal: después de ver el anuncio de campaña de Pawlenty, cada vez estoy más convencido de que puede darle muchísima guerra a Romney, si no desbancarlo desde el principio.VR62MZHV4PKA
Se confirma lo que veníamos obsevando: un favorito bien organizado pero con evidentes debilidades (Mitt Romney) y una alternativa sólida pero relativamente desconocida (Tim Pawlenty). Por debajo de ellos hay un segundo nivel de candidatos long shot interesantes que tienen que luchar por destacar: Newt Gingrich es muy conocido pero poco disciplinado y algo pasado de moda. Jon Huntsman fue un buen gobernador moderado y tiene un gran currículum, pero es desconocido y los republicanos no se fían de él porque trabajó para Obama como embajador. Rick Santorum tiene buen predicamento entre las bases pero es desconocido y lleva ya unos años de perfil bajo. Ron Paul tiene una base entusiasta, aunque pequeña.
Luego están los que no están, es decir, los que no han dado indicaciones de que vayan a entrar en liza pero que no han cerrado la posibilidad con un portazo. En ese grupo anda siempre Sarah Palin, encantada de ver que no hay muchos ídolos conservadores entre los candidatos. Está Michele Bachman pero tiene problemas para que la gente les conozca y no sé decide, a pesar de que tendría que jugarse el todo por el todo en Iowa. También está el gobernador de Texas, Rick Perry, que ve poco nivel en el grupo y busca, tal vez, una entrada. Al establishment no le convence mucho nadie así que intentará convencer a última hora a alguna de sus "jóvenes estrellas": seguro que llaman al congresista Paul Ryan y al gobernador de New Jersey Chris Christie, tal vez presionen al exgobernador de Florida Jeb Bush. Pero todos han dicho por las claras que no están interesados. Veremos.
La propina: la familia Bush sigue siendo toda una fuerza en el partido republicano y con la negativa de Mitch Daniels se han quedado sin candidato. Habrá que ver por quién apuestan ahora, con sus contactos y su dinero.
La bola de cristal: después de ver el anuncio de campaña de Pawlenty, cada vez estoy más convencido de que puede darle muchísima guerra a Romney, si no desbancarlo desde el principio.VR62MZHV4PKA
miércoles, 18 de mayo de 2011
Pocos candidatos y no muy emocionantes... (y por qué esto me recuerda a 1992)
Han sido unos días moviditos... Huckabee y Trump, dos de los candidatos mejor conocidos por los votantes, ya han dicho que no se presentarán. Esto fortalece la posición de frontrunner de Mitt Romney,favorece a Tim Pawlenty como alternativa y deja un estrecho pero interesante campo de candidatos menores luchando por hacerse notar: Jon Huntsman suena bien, Mitch Daniels podría ser un gran candidato Aparte de alguna sorpresa de última hora, la mayor incógnita es si ahora que Huckabee ha dejado el terreno libre, Sarah Palin entrará en liza para ser la candidata de los conservadores sociales... y si las insinuaciones del gobernador de Texas Rick Perry llegan a algo.
No es que haya gran entusiasmo entre la élite republicana por presentarse y es normal. A pesar de todos sus problemas últimamente, Obama es un gran campaigner y no tendrá ningún problema de dinero. Sólo tres presidentes han perdido la reelección en el último siglo así que, incluso históricamente, está difícil y muchos ya tendrán puesta la vista en 2016 (Bobby Jindal, John Thune...).
A mí me recuerda mucho a las elecciones de 1992 en las que el presidente Bush padre parecía un candidato sólido y varios de los pesos pesados demócratas prefirieron esperar a que acabara su segundo mandato dando por segura una cuarta derrota consecutiva frente a los republicanos. Esta falta de concurrencia impulsó a un joven y desconocido gobernador sureño a entrar en las primarias y, a la larga, hacer lo que parecía imposible y vencer a Bush en la general. Por supuesto se trataba del Presidente Clinton y él no era precisamente el favorito del establishment que le consideraba demasiado centrista. Que alguno tome nota...
De propina: Jon Huntsman establecerá su cuartel general de campañ en Orlando, Florida. Varios candidatos menores quieren recrear la estrategia de Giuliani en 2008 de apostarlo todo a Florida pero, visto como salió la última vez, no sé cómo tienen ánimo.
La bola de cristal: vistas las meteduras de pata de Gingrich sólo en estos últimos días, me extrañaría si su campaña sobrevive hasta Iowa.
martes, 17 de mayo de 2011
Ser o no ser... candidato
Huckabee y Trump ya han anunciado que no se presentan, pero aquí siguen sus argumentos.
Estos días muchos posibles candidatos a las primarias republicanas se devanan los sesos para decidir si finalmente competirán o no... mientras que otros que ya lo han decidido tal vez empiecen a preguntarse si no habría sido mejor quedarse en casa. Sea cual sea el caso, hoy le damos a cada uno de los candidatos principales una buena razón para hacer cualquiera de las dos cosas.
Mitt Romney
¡Preséntate! Acabas de recaudar más de diez millones de dólares en un sólo día, por Dios, si eso no demuestra que eres el favorito para ganar la nominación, qué más necesitas. Con que te mantengas medianamente equilibrado puede bastarte, ya eres bien conocido y además llevas años preparándote para esta batalla. No flaquees.
¡No lo hagas! ¿En serio quieres responder a todas esas preguntas sobre la reforma sanitaria que hiciste en Massachusetts y que tanto se parece a la de Obama? Al Tea Party le importa un bledo tu respuesta, ya han decidido que tu conservadurismo es fachada y que no les vales. Les pareces un liberal disfrazado, ¡y encima mormón! Ya eres millonario y respetado, puedes ser un gran candidato a vicepresidente o un buen fiscal general. ¿A qué complicarse la vida?
Donald Trump
Mike Huckabee
Tim Pawlenty
Newt Gingrich
Estos días muchos posibles candidatos a las primarias republicanas se devanan los sesos para decidir si finalmente competirán o no... mientras que otros que ya lo han decidido tal vez empiecen a preguntarse si no habría sido mejor quedarse en casa. Sea cual sea el caso, hoy le damos a cada uno de los candidatos principales una buena razón para hacer cualquiera de las dos cosas.
Mitt Romney
¡Preséntate! Acabas de recaudar más de diez millones de dólares en un sólo día, por Dios, si eso no demuestra que eres el favorito para ganar la nominación, qué más necesitas. Con que te mantengas medianamente equilibrado puede bastarte, ya eres bien conocido y además llevas años preparándote para esta batalla. No flaquees.
¡No lo hagas! ¿En serio quieres responder a todas esas preguntas sobre la reforma sanitaria que hiciste en Massachusetts y que tanto se parece a la de Obama? Al Tea Party le importa un bledo tu respuesta, ya han decidido que tu conservadurismo es fachada y que no les vales. Les pareces un liberal disfrazado, ¡y encima mormón! Ya eres millonario y respetado, puedes ser un gran candidato a vicepresidente o un buen fiscal general. ¿A qué complicarse la vida?
Donald Trump
¡Preséntate! Todos hablan de ti, todos te escuchan. Ni siquiera eres político y mucho menos candidato, pero aún así están pendientes de ti. ¿No quiere decir eso que eres la esperanza de muchos? Eres el único que de verdad puede presumir de outsider y además tienes dinero de sobre. Está a tu alcance, sólo hace falta decidirse.
¡No lo hagas! Debes estar de broma... ahora eres la novedad pero, ¿qué pasará cuando los votantes se enteren de todo el dinero que has donado a los demócratas, de tus cartas de amor a Nancy Pelosi? Eso por no mencionar que primero te declaraste pro-aborto y que tu estilo de vida neoyorquino no va a jugar muy bien en New Hampshire. Te lo digo por tu bien: mejor pasa del tema.
Mike Huckabee
¡Preséntate! No has hecho nada por presentarte, no has contratado empleados ni consultores y aún así... ¡Te adoran! Ahí estás, encuesta tras encuesta, siempre entre los favoritos. Romney no tiene nada qué hacer, porque te llevarías a los estados sureños de calle, por no hablar de Iowa! Eres el único conservador auténtico en la lista y en el fondo son esos votantes los que deciden las primarias republicanas.
¡No lo hagas! Con lo bien que se está de comentarista en FOX News... volver a la arena, a pelear, cuando te va a pasar lo mismo que en 2008. Eres un buen campaigner, sí, pero no sabes recaudar dinero y eso cuenta. Además todos dicen que eres demasiado radical, blanco y sureño como para plantarle cara a Obama. El resto de los candidatos van a luchar por tu apoyo, tal vez sea mejor manejar los hilos desde fuera y no mancharse las manos.
Mitch Daniels
¡Preséntate! Vamos Mitch, la gente te quiere. Eres un sureño que no necesita insultar para vencer. Tu estado te adora y tienes verdaderos logros de gestión para oponerte a Obama, que además van muy en la línea del Tea Party con tu reducción de la burocracia y bajadas de impuestos. Pawlenty es un hombre de paja pero tú sí que puedes darle guerra a Romney.
¡No lo hagas! Honradamente, Mitch, todo el mundo sabe lo de tu mujer. En cuanto despegues los tabloides van a repetir sin fin que te abandonó a ti y a vuestras cuatro hijas para casarse con un californiano y que luego regresó y arreglasteis las cosas. ¿Vale la pena que ella y las niñas pasen por esto?
Tim Pawlenty
¡Preséntate! Alguien tiene que hacerle frente a Romney, ¿porqué no tú? Las bases no le tragan y en cambio tu tienes todo lo que les gusta: la imagen, la historia personal, el conservadurismo. ¡Puedes hacerlo! Y en elpeor de los casos seguirás siendo uno de los vicepresidenciables más cotizados. Minnesota ya se te ha quedado pequeño, no dejes pasar la opotunidad.
¡No lo hagas! Eres muy joven y Obama está en buena forma, ¿a qué esas prisas? En 2012 hay una elección al Senado y podrías presentarte, ganar e ir a por la presidencia en mejor forma. ¿Quién te va a negar algo en tu estado? Además si te mantienes fuera de la lucha aumentas tus posibilidades de que el que reciba la nominación te escoja como candidato a vicepresidente.
Newt Gingrich
¡Preséntate! Hace más diez años que no ocupas un cargo y aún así las bases siguen adorándote. Se acuerdan de ti en todas las encuestas y saben lo que has hecho por el partido. Este puede ser tu año, has sido uno de los más duros con Obama y eso va a ser lo más importante en estas primarias. El resto de los candidatos son niños a tu lado, no te aguantarán el tipo en un debate.
¡No lo hagas! Ya saliste trasquilado la última vez, ¿a qué volver? Eres uno de los grandes sabios del partido, para qué protagonizar un reto agotador que casi seguro no saldrá bien. ¿De verdad quieres que los granjeros de Iowa te pregunten por tus infidelidades? Ya no estás para besarle el culo a nadie, mejor usa tu influencia para asegurar un candidato ganador que te tenga en un pedestal. Eso sí que sabes hacerlo.
lunes, 9 de mayo de 2011
El primer debate de las primarias republicanas: ganadores y perdedores
"Es como un concurso de belleza en el que todas las mujeres son feas". Ese fue el comentario de un estratega republicano sobre el primer debate de la temporada de primarias que se celebró el pasado jueves en South Carolina. Una cita en la que brillaban más las ausencias que las presencias: no estaba Mitt Romney, ni Newt Gingrich y por supuesto tampoco Mike Huckabee, Mitch Daniels, Donald Trump o Sarah Palin. El único candidato de los "gordos" era Tim Pawlenty y el escenario lo completaban algunos candidatos menores: Herman Cain, Gary Johnson, Ron Paul y Rick Santorum.
Si hay que buscar un ganador la mayoría señalan al ex gobernador de Minnesota Tim Pawlenty, que pasó por el escenario sin mancharse las manos. Su estrategia, por supuesto, fue debatir los menos posible con los "enanos" que le rodeaban y concentrarse en enfrentarse a los que no estaban allí: Obama y Mitt Romney. Dio una imagen seria pero presidencial y sus disculpas por haber "creido" en el cambio climático son significativas de que este esfuerzo presidencial va en serio. Casi tanto como el hecho de que todas las réplicas demócratas a lo dicho en el debate no han sido más que para él. Le toman en serio, al menos.
Donde surgió la sorpresa fue entre los candidatos "menores". En esa carrera por destacar el ex senador de Pennsylvania Rick Santorum hizo un buen papel y Ron Paul demostró que tiene mucho que decir y que recauda dinero suficiente para decirlo. Pero a los "focus group", los grupos de votantes que se utilizan para medir la actuación en un debate, quien les gustó fue el desconocido empresario Herman Cain. Nadie sabe si es sólo una forma de decir "ninguno de los anteriores" o si este caballero de verdad tiene una oportunidad de unirse a los candidatos "grandes".
De propina: mira si el debate estaba descafeinado que al Speaker de la Cámara de Representantes John Boehner, el republicano más poderoso del país, le cogieron cenando por ahí y sin verlo. "Aún queda tiempo para que se presente más gente", dijo.
La bola de cristal: si el gobernador de Indiana Mitch Daniels sigue pensándoselo tanto y no se decide a entrar en liza, se le va a hacer demasiado tarde como para ganar. Ya ha pasado antes.
Si hay que buscar un ganador la mayoría señalan al ex gobernador de Minnesota Tim Pawlenty, que pasó por el escenario sin mancharse las manos. Su estrategia, por supuesto, fue debatir los menos posible con los "enanos" que le rodeaban y concentrarse en enfrentarse a los que no estaban allí: Obama y Mitt Romney. Dio una imagen seria pero presidencial y sus disculpas por haber "creido" en el cambio climático son significativas de que este esfuerzo presidencial va en serio. Casi tanto como el hecho de que todas las réplicas demócratas a lo dicho en el debate no han sido más que para él. Le toman en serio, al menos.
Donde surgió la sorpresa fue entre los candidatos "menores". En esa carrera por destacar el ex senador de Pennsylvania Rick Santorum hizo un buen papel y Ron Paul demostró que tiene mucho que decir y que recauda dinero suficiente para decirlo. Pero a los "focus group", los grupos de votantes que se utilizan para medir la actuación en un debate, quien les gustó fue el desconocido empresario Herman Cain. Nadie sabe si es sólo una forma de decir "ninguno de los anteriores" o si este caballero de verdad tiene una oportunidad de unirse a los candidatos "grandes".
De propina: mira si el debate estaba descafeinado que al Speaker de la Cámara de Representantes John Boehner, el republicano más poderoso del país, le cogieron cenando por ahí y sin verlo. "Aún queda tiempo para que se presente más gente", dijo.
La bola de cristal: si el gobernador de Indiana Mitch Daniels sigue pensándoselo tanto y no se decide a entrar en liza, se le va a hacer demasiado tarde como para ganar. Ya ha pasado antes.
martes, 3 de mayo de 2011
Osama, Obama y su reelección
Obama se ha apuntado un tanto, esa es la verdad. Podríamos hablar de la Historia con mayúsculas, de una muerte que no acaba de cerrar un ciclo que comenzó hace diez años y que hoy sigue en Afganistán y en Irak... pero este blog va de política con minúsculas y en esa parcela, la noticia hoy es que Obama ha dado un gran paso hacia la reelección. No lo ha hecho por eso, pero así es.
Para un presidente demócrata afroamericano que se distancia cuanto puede de la retórica antimusulmana, la muerte de Bin Laden a manos del ejército estadounidense es mejor que un regalo de navidad. Todos los dems que quieren se presidentes, pero Obama con más motivo, tienen que demostrar continuamente que no son unos "blandos", que pueden mantener al país seguro. ¿Hay mejor receta para eso que acabar con el asesino de más de 3.000 estadounidenses? Y encima con estas fotos tan buenas de como seguía la operación en la "Sala de Emergencias" de la Casa Blanca. Esto transmite un mensaje de dureza y, más importante, de efectividad. Después de diez años persiguiéndole en vano, la venganza se ha completado y Obama cuenta con el aura especial como para que nadie olvide en las elecciones que es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. En 2012 va a ser difícil que encajen las etiquetas de "inexperto" y "blando", dos de los argumentos más típicos de los republicanos.El 2008 la campaña de Obama siempre dijo que había que retirarse de Iral y dedicar más recursos a Afganistán. El primer objetivo, decían, es cazar al que provocó todo esto. Conseguido... La derecha intenta decir ahora que el mérito es de los interrogatorios-tortura aprobados por George W. Bush. O que Obama se cree demasiado importante.O que sigue siendo un comunista keniata... pero la realidad es que vamos a ver un subidón espectacular en su popularidad. La Casa Blanca está dispuesto a ordeñar políticamente el asunto lo más posible: ya ha dicho que el presidente se irá el jueves a la Zona Cero para conmemorar la muerte de Bin Laden con las víctimas del 11-S, Su nueva buena imagen puede no durar mucho pero desde luego ayuda a sus esfuerzos por ser reelegido dado que le solventa la papeleta en una materia clave.
De propina: que quede por escrito. No comparto la indignación de muchos españoles por las circunstancias de la muerte de Bin Laden. ¿Hubiera sido mejor detenerlo y juzgarlo? Sí. ¿Era posible eso? En absoluto.
La bola de cristal: de momento los candidatos republicanos de 2012 permanecen en silencio pero va a ser interesante ver qué tienen qué decir sobre bel notición.
jueves, 28 de abril de 2011
El día en que Donald Trump venció a Obama, o no?
Uno de los últimos portavoces de esta idiotez de cuestionar el origen de Obama ha sido el inclasificable Donald Trump. Así ha logrado publicidad para esa supuesta candidatura presidencial de la que tanto se habla. Así que, en el fondo, lo que ha hecho Obama ha sido plegarse a Donald Trump y desmentir un rumor absurdo que no tenía base alguna. Y, ¿por qué? No diría yo que por esa "distracción molesta" de la que habla, sino porque la gente de verdad picaba y creía que había nacido en Kenya. Según las últimas encuestas, uno de cada dos votantes republicanos no creía que su presidente fuera estadounidense de nacimiento...
Y ahí es donde se equivoca porque a los impulsores de esas teorías conspirativas no los va a convencer ni con un vídeo del parto... Ya están buscando medios de mantener sus alegaciones y acusar de falsedad a Obama. El propio Trump, incluso, ha dicho que "hay que comprobar su veracidad" para aclarar rápidamente que piensa investigar si "realmente" el presidente estudió en Harvard. Parece que este millonario venido a menos cree que puede sacar más verdades que el FBI y los minuciosos investigadores de las campañas de Hillary Clinton y John McCain. Muy fuerte el asunto.
Yo ya he dicho antes que desacreditar a Obama como un keniata musulmán enemigo de Estados Unidos es una estrategia perdedora porque no estamos en 2008, la gente ahora le conoce. El verdadero riesgo para su reelección no está en esas oscuras acusaciones veladamente racista, sino bien a la vista, en el precio de la gasolina. Con la economía aún maltrecha y el combustible por las nubes, bien puede ser que Obama se estrelle. Mitt Romney, por poner un ejemplo, se da cuenta. Y Tim Pawlenty.
De propina: curiosamente el propio Donald Trump está perjudicándose con esta última campaña. La audiencia de su show "Celebrity Apprentice" es muy mayoritariamente demócrata y los índices de audiencia se resienten con tanta barrabasada.
La bola de cristal: Obama tiene ocho meses para crear empleo, bajar el precio de la gasolina y así salvar su presidencia. Si no es así, no veo cómo podría ganar si no es invadiendo algún país.
martes, 26 de abril de 2011
Dentro o fuera: los candidatos republicanos se deciden
Para un análisis de todos los posibles candidatos, puedes ver nuestra lista actualizada.
Se acaba el tiempo de las bromas (excepto para Donald Trump, claro). Estamos a punto de estrenar el verano y nadie puede ganar Iowa y New Hampshire si no pasa los meses del calor estrechando manos en las ferias del condado. La margarita tiene ya que estar deshojada y quien no lo vea claro, adiós, pero quien haya decidido que quiere seguir adelante, necesita empezar a reclutar talento, a recaudar dinero y a pasar mucho mucho tiempo en los estados clave... más que nada porque hay candidato como Tim Pawlenty o Mitt Romney que llevan haciéndolo bastante tiempo.
El gobernador de Mississippi Haley Barbour es de los que han optado por lo primero. Barbour anuncia que no se presenta y a mí, desde luego, me ha sorprendido porque estaba construyendo una organización muy inteligente para vencer. Barbour es estratega político de profesión y ha debido ver que el camino estaba más difícil de lo que pensaba. La explicación oficial que ha dado es que no podía poner todo su empeño y entusiasmo en la campaña.
Esta retirada tiene grandes consecuencias. En primer lugar abre camino a una posible candidatura de su amigo el gobernador de Indiana Mitch Daniels, porque parecía poco probable que se fueran a enfrentar. También acerca la posibilidad de que se presente Mike Huckabee, una figura de peso que había dicho en público que no pensaba luchar contra Barbour. Los dos son candidatos de indudable atractivo electoral pero que parecen indecisos al respecto. En el caso de Daniels, parece que su familiar tampoco está muy contenta con la idea de que se postule como presidenciable. El cuatro de mayo tiene un discurso importante, entonces veremos.
Pawlenty y Romney están totalmente implicados, y también Newt Gingrich, pero todavía hay muchos indecisos además de Huckabee y Daniels: Jon Huntsman regresa a EEUU la semana que viene y aún no ha dicho nada, lo mismo que la improbable Sarah Palin, el excéntrico Trump o la extremista Michele Bachmann. Todos tienen que dar un paso adelante muy pronto o ver pasar la oportunidad desde fuera.
De propina: Obama baja en popularidad al mismo ritmo que sube la gasolina, ése va a ser un gran problema... y seguro que no le agrada esa encuesta en la que Mitt Romney le gana Florida por nueve puntos.
La bola de cristal: el descontento de los republicanos con sus candidatos es normal e irá desapareciendo según les conozcan mejor.
Se acaba el tiempo de las bromas (excepto para Donald Trump, claro). Estamos a punto de estrenar el verano y nadie puede ganar Iowa y New Hampshire si no pasa los meses del calor estrechando manos en las ferias del condado. La margarita tiene ya que estar deshojada y quien no lo vea claro, adiós, pero quien haya decidido que quiere seguir adelante, necesita empezar a reclutar talento, a recaudar dinero y a pasar mucho mucho tiempo en los estados clave... más que nada porque hay candidato como Tim Pawlenty o Mitt Romney que llevan haciéndolo bastante tiempo.
El gobernador de Mississippi Haley Barbour es de los que han optado por lo primero. Barbour anuncia que no se presenta y a mí, desde luego, me ha sorprendido porque estaba construyendo una organización muy inteligente para vencer. Barbour es estratega político de profesión y ha debido ver que el camino estaba más difícil de lo que pensaba. La explicación oficial que ha dado es que no podía poner todo su empeño y entusiasmo en la campaña.
Esta retirada tiene grandes consecuencias. En primer lugar abre camino a una posible candidatura de su amigo el gobernador de Indiana Mitch Daniels, porque parecía poco probable que se fueran a enfrentar. También acerca la posibilidad de que se presente Mike Huckabee, una figura de peso que había dicho en público que no pensaba luchar contra Barbour. Los dos son candidatos de indudable atractivo electoral pero que parecen indecisos al respecto. En el caso de Daniels, parece que su familiar tampoco está muy contenta con la idea de que se postule como presidenciable. El cuatro de mayo tiene un discurso importante, entonces veremos.
Pawlenty y Romney están totalmente implicados, y también Newt Gingrich, pero todavía hay muchos indecisos además de Huckabee y Daniels: Jon Huntsman regresa a EEUU la semana que viene y aún no ha dicho nada, lo mismo que la improbable Sarah Palin, el excéntrico Trump o la extremista Michele Bachmann. Todos tienen que dar un paso adelante muy pronto o ver pasar la oportunidad desde fuera.
De propina: Obama baja en popularidad al mismo ritmo que sube la gasolina, ése va a ser un gran problema... y seguro que no le agrada esa encuesta en la que Mitt Romney le gana Florida por nueve puntos.
La bola de cristal: el descontento de los republicanos con sus candidatos es normal e irá desapareciendo según les conozcan mejor.
miércoles, 20 de abril de 2011
¿Presidente Donald Trump?
"No oigo a los demócratas hablar de Tim Pawlenty o de cualquier otro, sólo hablan de Trump. Te lo digo, soy su peor pesadilla. No soy la persona contra la que quieren competir. Ellos lo saben y yo lo sé"Prescindiendo del uso de la tercera persona, como si fuera Aída Nízar, Trump está convencido de que es el elegido para acabar con Obama. Este forma de hablar que muchos considerarían arrogante, algunos estadounidenses la encuentran más bien atractiva. El triunfador, el protagonista de un sueño americano... es la única explicación para qué cuando le preguntaron por el informe financiero que debe hacer un candidato, dijo lo siguiente:
"Estoy muy interesado en hacer públicas mis riquezas porque son enormes. Mucho más de lo que nadie sabe, mucho más de lo que nadie comprende"Esta elevada confianza en sí mismo es útil para un candidato y graciosas para algunos votantes, pero no sé yo si tendrá largo recorrido en unas primarias. El dinero ayuda pero Trump ha estado muchos años en la vida pública y eso simpre es un problema, especialmente cuando la discreción no va contigo. No me refiero ni siquiera a sus escándalos familiares y a su divorcio, tampoco a su participación en un reality, sino más bien a la catarata de declaraciones que no gustarían mucho a los votantes de republicanos si profundizan en su currículum:
En 1987 ya expresó interés en la presidencia pero en 2000, casi parecía que se lo iba a tomar en serio. El problema, según él, es que "los republicanos están demasiado locos". En su libro escrito entonces, "La América que merecemos", dejó bien claro que los estadounidenses deberían tener acceso a un sistema sanitario universal: "soy conservador en la mayoría de los asuntos, pero liberal en ése". Ooops... eso no va a gustarle a los votantes de primarias, que odian a Obama por mucho menos. Les hará especial ilusión la parte en que recomienda tomar como ejemplo el sistema canadiense.
También les encantarán sus propuestas de aumentar impuestos, que ya le han valido la "condena" del lobby fiscal Club for Growth. También se ha mostrado a favor de las reformas de la financiación de campañas que aterrorizan a los republicanos, por no mencionar su oposición a la Guerra de Irak o su apoyo a políticios demócratas como Nancy Pelosi... sin contar sus cambios de opinión respecto al aborto. Pero eso a él no le importe, porque si se presenta será poco menos que por un mandato divino para salvar el país. "Desearía no tener que hacerlo", ha dicho, como si fuera Jesucristo con eso de "Señor, aparta de mí este cáliz". Tal vez su plan revolucionario para ganar sea arrebatar a Obama el voto negro, nunca se sabe.
"Tengo una gran relación con los negros. Siempre he tenido una gran relación con los negros"De propina: Mitt Romney está en perfecta capacidad de arrebatar a Obama un estado tan fundamental como Florida, de dar batalla por la presidencia, pero para llegar hasta allí tendría que ganar antes la nominación y eso es difícil diciendo cosas con sentido común. El último ejemplo: que cree que el presidente nació en Estados Unidos. Por eso le ponen la cruz algunos radicales.
La bola de cristal: por seguir con romney, me parece evidente que va a "pasar" de Iowa y South Carolina. Su batalla está en New Hampshire.
martes, 12 de abril de 2011
Candidato Mitt Romney
En un partido como el republicano, amante del orden y las buenas costumbres, Romney ha adquirido la etiqueta de "favorito para la nominación" sólo porque fue el que se quedó más cerca la última vez, pero esta campaña puede ser distinta. Al anunciar hoy la creación de su comité exploratorio, ha preferido hablar de economía en vez de dar caña con el conservadurismo social. Tal vez se ha dado cuenta ya de que a su currículum le va más el mensaje de contención fiscal que el de adalid la religión y los valores familiares que trató de adoptar en 2008. A un pastor baptista como Mike Huckabee o a una verdadera radical como Michele Bachmann le queda mucho mejor el papel.
A mí me parecía un buen candidato para 2008 pero tengo serias dudas sobre sus perspectivas en 2012. Sin John McCain en liza, Romney puede funcionar bien en las primarias de New Hampshire y Florida y así coger momentum antes del Supermartes, pero no veo que pueda dar la campanada en lugares mucho más conservadores como Iowa o South Carolina donde su pasado liberal y su condición de mormón no ayudan. Incluso en lugares menos consevadores, va a pesar la idea de que su reforma sanitaria como gobernador de Massachusetts se parece demasiado a la de Obama y eso es un grave problema. Ese asunto le va a machacar en los debates.
Con todo, siempre cabe recordar que Romney es un gran recaudador y un político muy capaz, así que puede darnos una sorpresa. Por lo pronto ya está mejor organizado que nadie y hace bien, porque va a ser el blanco de muchos ataques desde el primer momento.
De propina: apuntad una fecha importante en el calendario. Martes 11 de octubre de 2011, debate entre los candidatos republicanos a la presidencia en el Dartmouth College de New Hampshire. El tema será la economía y los organizadores la cadena de televisión Bloomberg y el Washington Post.
La bola de cristal: me he resistido todo lo posible, pero ya no me queda otra que hablar sobre ese fenómeno paranormal que es la posible candidatura a la presidencia de Donald Trump. La última encuesta de Wall Street Journal / NBC lo coloca segundo sólo detrás de Romney y empatado con Huckabee. Eso se merece un post.
miércoles, 6 de abril de 2011
¿Dónde se han metido los republicanos?
La pregunta es más que legítima y desde luego, muy razonable. Estamos a 6 de abril y los presidenciables republicanos se mueven a una velocidad que hace que mi abuela parezca un Ferrari. Tanto es así que se ha dado el extrañísimo caso de que incluso el presidente al que tratan de desbancar les está tomando la delante. Obama ha constituido oficialmente su campaña para la reelección que tendrá su cuartel general en Chicago y estará a cargo del hasta ahora ayudante del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Jim Messina.
Y sin embargo la "sabiduría popular" entre los candidatos republicanos les recomienda tomárselo con calma y ellos van paso a paso, sin armar mucho jaleo, y con contadas visitas a los estados clave. Es increíble lo tranquilo que está todo cuando hace cuatro años os contaba en mi blog de entonces las cifras de recaudación de Obama y Hillary o su primer debate. Este año nos toca esperar.
De propina: por cierto que en su primer discurso de campaña Obama no dijo ni una palabra de la reforma sanitaria... debe ser que ya ha perdido la esperanza de que el electorado comprenda sus bondades. Mal asunto, porque sus rivales van a hablar de ella a todas horas.
La bola de cristal: las encuestas de Florida muestran prácticamente un empate entre Romney, Huckabee, Palin y Gingrich pero lo que me sorprende es un interesante 7% de Michelle Bachman tan lejos de su casa de Minnesota. La congresista puede ser uno de los fenómenos conservadores de este ciclo electoral.
Y sin embargo la "sabiduría popular" entre los candidatos republicanos les recomienda tomárselo con calma y ellos van paso a paso, sin armar mucho jaleo, y con contadas visitas a los estados clave. Es increíble lo tranquilo que está todo cuando hace cuatro años os contaba en mi blog de entonces las cifras de recaudación de Obama y Hillary o su primer debate. Este año nos toca esperar.
De propina: por cierto que en su primer discurso de campaña Obama no dijo ni una palabra de la reforma sanitaria... debe ser que ya ha perdido la esperanza de que el electorado comprenda sus bondades. Mal asunto, porque sus rivales van a hablar de ella a todas horas.
La bola de cristal: las encuestas de Florida muestran prácticamente un empate entre Romney, Huckabee, Palin y Gingrich pero lo que me sorprende es un interesante 7% de Michelle Bachman tan lejos de su casa de Minnesota. La congresista puede ser uno de los fenómenos conservadores de este ciclo electoral.
sábado, 2 de abril de 2011
Obama: nueve meses decisivos
En este 2011 vamos a hablar casi exclusivamente de los candidatos en las primarias republicanas pero nunca está de más echar un ojo a ver cómo le va al hombre que intentan derrotar. ¿Cómo se le presenta a Barack Obama la reelección? Pues bueno, sea por Libia o por otro asunto, está cosechando malos resultados en las encuestas. Un sondeo de Quinnipac ha registrado su mínimo histórico de popularidad y de perspectivas de reelección: apenas un 42% aprueba su gestión y un 50% cree que no se merece un segundo mandato.
Las cifras son malas pero en mi opinión, van a mejorar pronto. "It's the economy, stupid" decía la campaña de Bill Clinton. Siempre es la economía, el dinero y, por encima de todo, el empleo. Se acaban de publicar las cifras de paro que se queda en un 8,8%, el nivel más bajo de los últimos dos años. En cuatro meses ha el desempleo ha bajado un uno por ciento y han descendido notablemente las peticiones del subsidio de desempleo, lo que es señal de que los despidos se reducen. Obama sabrá pintar estas mejoras como un éxito de gestión de cara a 2012.
El futuro inmediato son los nueve meses clave que nos esperan. La sabiduría popular dice que el mejor momento para analizar las posibilidades de reelección de un presidente es al final de su tercer año, en este caso enero de 2012. Si llega a ese punto con más empleo y un crecimiento robusto, tendrá ganada la mitad de la reelección. El público no es demasiado aficionado a los cambios en la Casa Blanca así que eso también juega a su favor. Recordemos que desde la Segunda Guerra Mundial sólo tres presidentes de trece han perdido su pugna por un segundo mandato.
De propina: me niego a tomarme en serio como candidato a Donald Trump pero de repente me entero de que, como buen candidato, va a tener un espacio semanal en FOX News. ¡Y sin cobrar! Lo reconozco, me entran dudas.
La bola de cristal: pese a los vaivenes en las encuestas Obama se mantiene en plena forma con los votantes jóvenes pero los decisivos de verdad son los hispanos. No me extrañaría que los republicanos nominaran a un tipo como Marco Rubio o Jeb Bush para disputarle ese terreno.
lunes, 28 de marzo de 2011
El AntiObama: nadie como Gingrich
La oposición de Gingrich a todo cuanto hace, dice y representa Obama en frontal, completa y agresiva. No se sonroja cuando critica al presidente por intervenir en Libia una semana después criticarle por NO intervenir en Libia, da alas a las teorías conspirativas que dicen que Obama en realidad no es estadounidense, defiende que el el presidente no hace nada contra el terrorismo islámico... en fin, toda una colección de barbaridades. Y no es que sea el único en enfrentarse a Obama, porque en eso va a consistir la campaña de todos los republicanos para 2012, sino que Gingrich ha decidido atacar mucho menos sus políticas y bastante más su personalidad. Él quiere hablar de valores.
"Hay quien dice que no debemos hablar de valores, de temas sociales. Yo estoy aquí para deciros que si no empezamos desde los valores, si no comienzas por decir quiénes somos como americanos, entonces el resto no importa"Un discreto ataque a su rival Haley Barbour, que pese a su conservadurismo sureño planea una campaña centrada más en el ataque político: reducir el gobierno, derribar la reforma sanitaria, bajar impuestos... la agenda clásica del conservador fiscal frente a las del conservador social.
Para mi gusto Gingrich ha escogido un camino arriesgado porque el presidente ya está en el cargo y es conocido, con lo que los bulos contra él tienen mucho menos recorrido. Por otro lado, los caucus republicanos de Iowa son el lugar perfecto para el mensaje conservador social y si Mike Huckabee no se presenta, Gingrich puede tener su oportunidad. Eso, si olvidan lo de sus tres matrimonios y múltiples infidelidades.
De propina: sea quien sea el que se haga con la nominación republicana va a tener que ponerse las pilas con la recaudación. Se espera que Obama llegue a los 1.000 $ millones en donaciones para su reelección.
La bola de cristal: el influyente senador de South Carolina Jim De Mint deja entrever que no le gustan mucho los candidatos a las primarias de su partido cuando dice que "deberían presentarse muchos más". Yo no lo veo, creo que habrá más bajas que incorporaciones sorpresa.
viernes, 25 de marzo de 2011
El candidato del Tea Party
La de "candidato del Tea Party" es una etiqueta que, según creíamos casi todos, iba a valer su peso en oro en estas primarias republicanas. El inconexo y poco estructurado Tea Party es sin duda el movimiento más importante del actual GOP: ha revitalizado a las bases, ha impuesto a muchos de "sus" candidatos en las primarias mid-term y es temido y alabado a partes iguales por el establishment republicano de Washington.
La imagen que se tiene de los tea partiers es casi siempre extremista y despegada de todo liderazgo, pero por eso podemos llevarnos una sorpresa al ver hacia dónde va su apoyo en primarias. Sarah Palin y el Tea Party saltaron al estrellato en momentos muy cercanos y a ella siempre se la ha considerado "la reina" de este movimiento pero, ¿es así? No, según la última encuesta de Pew Research los que se identifican con el Tea Party apuestan por un candidato mucho más moderado, Mitt Romney (24%), seguido de Mike Huckabee (19%), Newt Gingrich (15%), un sorprendente Ron Paul (13%) y luego Sarah Palin con (12%).
Datos como estos desmienten algunos tópicos, demuestran que el público sabe aún poco de los candidatos y desaniman bastante a Sarah Palin, que empieza a dar signos evidentes de no querer presentarse "esta vez". Así se abre una puerta interesante para Michelle Bachman, congresista republicana y huracán ultraconservador, que puede ocupar el espacio de candidato revelación.
De propina: hablando de Bachman, dice que lo primero que haría si se presentara sería "entregar un certificado de nacimiento". Si es que a Obama le van a caer más palos.
La bola de cristal: también se gana con los mejores asesores en los estados clave y el que mejor está fichando es Haley Barbour. Eso a la larga, se nota.
La imagen que se tiene de los tea partiers es casi siempre extremista y despegada de todo liderazgo, pero por eso podemos llevarnos una sorpresa al ver hacia dónde va su apoyo en primarias. Sarah Palin y el Tea Party saltaron al estrellato en momentos muy cercanos y a ella siempre se la ha considerado "la reina" de este movimiento pero, ¿es así? No, según la última encuesta de Pew Research los que se identifican con el Tea Party apuestan por un candidato mucho más moderado, Mitt Romney (24%), seguido de Mike Huckabee (19%), Newt Gingrich (15%), un sorprendente Ron Paul (13%) y luego Sarah Palin con (12%).
Datos como estos desmienten algunos tópicos, demuestran que el público sabe aún poco de los candidatos y desaniman bastante a Sarah Palin, que empieza a dar signos evidentes de no querer presentarse "esta vez". Así se abre una puerta interesante para Michelle Bachman, congresista republicana y huracán ultraconservador, que puede ocupar el espacio de candidato revelación.
De propina: hablando de Bachman, dice que lo primero que haría si se presentara sería "entregar un certificado de nacimiento". Si es que a Obama le van a caer más palos.
La bola de cristal: también se gana con los mejores asesores en los estados clave y el que mejor está fichando es Haley Barbour. Eso a la larga, se nota.
jueves, 24 de marzo de 2011
Tim Pawlenty, una historia personal
Y mira por dónde, Tim Pawlenty la tiene. Es aún joven, tiene mejor imagen que el resto y además es un caso clásico del sueño americano. Su biografía oficial cuenta que el joven Tim y sus cuatro hermanos perdieron a su madre de un cáncer cuando él tenía 16 años. Su padre, que era camionero, se las vio y se las deseó para sacarlos adelante y él se abrió camino hasta la universidad trabajando en una tienda de comestibles. Eso ayuda cuando uno recorre las salas de estar de Iowa y New Hampshire en busca de votos. Ahora sale mal dado en las encuestas porque es casi un desconocido fuera de su estado, pero tiene los mimbres para la nominación: las credenciales conservadores, la imagen, la capacidad y sí, la historia personal.
De propina: en esta campaña de primarias se va a hablar poco de política exterior pero apuntad un dato importante: Haley Barbour no es un gran fan de la guerra de Afganistán.
La bola de cristal: el Tea Party de New Hampshire se está poniendo de acuerdo en un candidato para hacer un endorsement oficial. Estos apoyos suelen significar muy poco pero por éste en concreto va a haber lucha
domingo, 20 de marzo de 2011
Palin pasa de moda
En el foro de Times of India Palin empieza por decir que no entiende las mejoras que China le hace a sus Fuerzas Armadas, que de hecho tiene "una enorme preocupación militar" al respecto. No hay mejor sitio para criticar a China que en la India, claro, pero es un tanto irresponsable saliendo de la boca de la que aún entra en la lista de "presidenciables".
Hablando de una posible candidatura en 2012 dijo que "no hay prisa" pero dio la campanada analizando su derrota de 2008 como candidata a la vicepresidencia con John McCain. Dijo que Obama venció porque se posicionó hábilmente como el candidato del cambio y entonces el periodista le dijo si ella no representaba lo mismo: "Yo no era la candidata, ¿recuerdas?". Un buen feo el que le hace a McCain, el hombre que le dio la entrada a la política nacional y que, pese a los problemas que la dio, siempre la ha apoyado a posteriori.
Las meteduras de pata, el hermetismo, las puñaladas... un cuento que no ha cambiado mucho en los tres últimos años y que cansa un poco, incluso a su público natural. Cuando la nominaron a la vicepresidencia tenía una aprobación del 88% entre los republicanos, ahora apenas un 60%. Imaginad cómo le va con los demócratas... Todo esto tendrá que tenerlo en cuenta antes de decidir presentarse.
De propina: en un campo republicano demasiado parecido, Haley Barbour ha sido inteligente al distanciarse de los demás apostando por recortes que afecten también a Defensa. Puede ser poco republicano pero muy bien pensado para agradar a los conservadores fiscales del Tea Party.
La bola de cristal: a ver si le damos los últimos cambios al blog y ya tiramos hasta las convenciones.
martes, 15 de marzo de 2011
Haley Barbour y Mike Huckabe: favoritos, amigos... ¿rivales?
Que Haley Barbour es un gran estratega político no lo duda nadie, lo dice su currículum porque fue presidente del Comité Nacional Republicano en los 90 y sus buenas artes ayudaron a que el partido ganará el control de ambas cámaras por primeras vez en décadas. Y lo dice también uno de sus potenciales rivales, de hecho el que mejor parado sale en las encuestas republicanas de 2012, Mike Huckabee.
En realidad los dos amigos son personas casi contrarias: dos conservadores sureños, sí, pero con personalidades políticas muy differentes: Huckabee es todo carisma, arrastra a las masas, conecta con los votantes... pero le falta organización. En su última campaña le sobraba atractivo pero le faltaba dinero, mucho dinero, y un plan bien organizado después de conquistar a los conservadores sociales de Iowa. Huckabee está muy cerca del votante republicano pero muy lejos de los manejos de Washington que también son necesarios para ganar. Sin embargo Haley Barbour prácticamente nació en el establishment. Fue lobbysta antes que político y conoce todos los resortes de poder, tiene los contactos y el poder, pero probablemente le falta esa electricidad de Huck, el entusiasmo que infunde en las bases republicanas que están, como casi siempre, muy cabreadas.
Por sus antiguos cargos en el GOP, Barbour tiene buenos amigos. Huckabee es uno de ellos, pero también otro presidenciable interesante como el gobernador de Indiana Mitch Daniels. Parecía imposible que pudieran enfrentarse en las urnas pero en política no hay amigos o tal vez sólo aquellos que puedes aguantar que te insulten e intenten con todas sus fuerzas vencerte. Una campaña en bandos opuestos puede ser toda una "stress test" para una amistad.
De propina: pero Haley Barbour está aprendiendo por la vía dura que no es lo mismo ser el estratega en la sombra que enfrentarse a los focos permanentes de la carrera presidencial. Ha tenido que despedir a su jefe de prensa por unos chistes desafortunados y arrepentirse de no condenar los homenajes a un líder del Ku-Klux-Klan.
"Creo que Haley sería un candidato muy fuerte y pienso que probablemente tiene la mente política más brillante de América... A Haley le debo gran parte de mi vida política"Esto suena mucho a un "no voy a presentarme contra mi amigo" pero quién sabe lo que pasa por la cabeza de Huck... sobre todo con el efecto que tiene en el ego de un político el verse arriba en todas las encuestas. Ese concepto de "la llamada de la patria" puede alterar mucho a un hombre ambicioso, como son todos los políticos. Incluso lo suficiente como para abandonar una lucrativa carrera como icono conservador y comentarista televisivo. Mientras Huck se lo piensa con calma, el meticuloso Barbour va poniendo en marcha un campaña segura para la presidencia. Fichando colaboradores, haciendo llamadas...
En realidad los dos amigos son personas casi contrarias: dos conservadores sureños, sí, pero con personalidades políticas muy differentes: Huckabee es todo carisma, arrastra a las masas, conecta con los votantes... pero le falta organización. En su última campaña le sobraba atractivo pero le faltaba dinero, mucho dinero, y un plan bien organizado después de conquistar a los conservadores sociales de Iowa. Huckabee está muy cerca del votante republicano pero muy lejos de los manejos de Washington que también son necesarios para ganar. Sin embargo Haley Barbour prácticamente nació en el establishment. Fue lobbysta antes que político y conoce todos los resortes de poder, tiene los contactos y el poder, pero probablemente le falta esa electricidad de Huck, el entusiasmo que infunde en las bases republicanas que están, como casi siempre, muy cabreadas.
Por sus antiguos cargos en el GOP, Barbour tiene buenos amigos. Huckabee es uno de ellos, pero también otro presidenciable interesante como el gobernador de Indiana Mitch Daniels. Parecía imposible que pudieran enfrentarse en las urnas pero en política no hay amigos o tal vez sólo aquellos que puedes aguantar que te insulten e intenten con todas sus fuerzas vencerte. Una campaña en bandos opuestos puede ser toda una "stress test" para una amistad.
De propina: pero Haley Barbour está aprendiendo por la vía dura que no es lo mismo ser el estratega en la sombra que enfrentarse a los focos permanentes de la carrera presidencial. Ha tenido que despedir a su jefe de prensa por unos chistes desafortunados y arrepentirse de no condenar los homenajes a un líder del Ku-Klux-Klan.
viernes, 11 de marzo de 2011
La carrera por ser el republicano más radical
Ser candidato a la presidencia no es nada fácil cuando uno está empezando. Sobrevivir a las primarias implica un complicado equilibrio entre ser lo suficientemente radical como para convencer a las bases del partido y no aparecer tan radical como para anular toda posibilidad de vencer en las generales donde el electorado es infinitamente más moderado. Pero más allá de eso, lo más importante en las primarias es encontrar tu espacio, ocuparlo y no dejar que te saquen de ahí porque en primarias sólo puede tener posibilidades un candidato de cada tipo. En las demócratas de 2008 Obama era el cambio y Hillary la experiencia, así que Edwards se quedó a medio camino y fracasó. De cara a las republicanas de 2012, la verdadera pelea es por el papel de radical, del más conservador. Es difícil porque todos lo son pero no que queda espacio para más roles: Jon Huntsman y tal vez Mitch Daniels son los únicos que pueden ir de moderados conciliadores y el papel de gestores eficaces es paragente con pasado gobernador como Mitt Romney, Haley Barbour o Tim Pawlenty. El excéntrico libertario, no puede ser otro que Ron Paul.
Así las cosas nos quedan cinco para pelearse por el gran premio: el conservador. Es un papel ganador para 2012, con las bases muy movilizadas y el Tea Party intentando purgar el partido de "falsos republicanos". El que se posicione como el más radical, estará fenomenalmente colocado para lograr la nominación.
Mike Huckabee:De el pastor Huck se podrán decir muchas cosas, pero no que es nuevo en esto del conservadurismo. De hecho, para él, ser republicano es ser conservador social y populista. La historia de los bajos impuestos y tal está bien, pero a él le va más lo de la familia, la lucha contra el aborto y la caña a los gays. Mira de lejos la explosión de gente como Palin y no quiere que le quite su aura de guerrero cristiano, por eso es el que está diciendo más barbaridades contra Obama en esta primera fase, para que los del Tea Party tengan claro que él ya era Tea Party mucho antes. Con medias palabras le gusta hablar de los orígenes "extraños" de Obama en un guiño a los que ven a este presidente muy negro y muy bien hablado para ser "all american". La de Huck es la América de las postales antiguas: ciudades pequeñas, iglesias llenas y niños jugando al baseball. Eso es lo que vende y vende mucho. El votante medio de primarias republicanas lo tiene muy fácil para asumir su discurso y sentirse cómo en él.
Sarah Palin: Sarah enamoró a los conservadores en 2008 porque les dio todoun motivo para ilusionarse. Sarah tenía toda la juventud que McCain no tenía, toda la frescura que su compañero de fórmula había perdido en sus mil años sentado en el Senado. ¡Era de Alaska, por Dios! ¡Cazaba! Nada de hacerse fotos con un rifle como todos los candidatos republicanos, ella sabía usarlo de verdad. Y además era una abnegada madre de familia con un bebé con síndrome de Down, parece el mismo poster del conservadurismo estadounidense. Sarah Palin puede ser simple pero eso funciona a su favor, tienen unos pocos principios políticos muy claros y con los que "su gente" se identifica. "La América Real", que dicen. El enamoramiento conservador con ella es tan profundo que tendría una buena oportunidad de ganar sólo con presentarse. Es normal, no todos los días los conservadores tienen la oportunidad de votar a alguien que no sea un viejo blanco muy enfadado.
Michele Bachman:Michele puede ser la Sarah Palin de unas elecciones sin Sarah Palin. Extremista, deslenguada y atractiva. Ha sabido salir de cada una de sus meteduras de pata con voluntad, sin conceder un palmo de terreno al enemigo liberal. Ella lleva siendo del Tea Party desde mucho antes de que existiera y el público más conservador la recibe con gusto. No tiene mucho nuevo que aportar pero tal vez ese sea su mayor valor porque esto de ser conservador va de eso, de conservar. Eso sí, si Palin se presenta, cero posibilidades.
Rick Santorum:Rick fue el niño bonito de la derecha religiosa durante sus dos legislaturas en el Senado pero claro, un extremista en un swing state como Pennsylvania no es una apuesta segura; perdió. Y ese a lo mejor es el problema porque han pasado ya cuatro años y muchos de sus admiradores han caído en las ramas otros ídolos de la derecha, más recientes y con más presencia en los medios conservadores. Aún así lo va a intentar, se está trabajando Iowa y todo es posible. Las credenciales para ser el gran conservador de la carrera las tiene de sobra.
Newt Gingrich:¿Quién le iba a decir a Newt que iban a dudar de su conservadurismo? ¡Él, que diseño la gran revolución conservadora que se hizo con las dos cámaras del Congreso en 1994! ¡Él, que lleva hablando de la familia desde hace tanto que ni se sabe! Pero claro, esas aventuras extramatrimoniales y su tercer matrimonio con su última amante... eso no funciona bien en los corrillos de después de misa y esos corrillos son donde esta gente se juega el pan. Le aprecian por haber sido el azote de ese amoral de Bill Clinton pero... ¿no ha hecho él lo mismo? Tiene muchas salidas de tono contra Obama, insinua que no ha nacido en EEUU para contentar a los birthers pero... ¿no es otro político más? Nunca se había tomado tan en serio presentarse y eso que había amenazado con ello varias veecs. Tal vez ya es demasiado tarde y el conservadurismo se le ha ido cayendo por el camino.
Así las cosas nos quedan cinco para pelearse por el gran premio: el conservador. Es un papel ganador para 2012, con las bases muy movilizadas y el Tea Party intentando purgar el partido de "falsos republicanos". El que se posicione como el más radical, estará fenomenalmente colocado para lograr la nominación.
Mike Huckabee:De el pastor Huck se podrán decir muchas cosas, pero no que es nuevo en esto del conservadurismo. De hecho, para él, ser republicano es ser conservador social y populista. La historia de los bajos impuestos y tal está bien, pero a él le va más lo de la familia, la lucha contra el aborto y la caña a los gays. Mira de lejos la explosión de gente como Palin y no quiere que le quite su aura de guerrero cristiano, por eso es el que está diciendo más barbaridades contra Obama en esta primera fase, para que los del Tea Party tengan claro que él ya era Tea Party mucho antes. Con medias palabras le gusta hablar de los orígenes "extraños" de Obama en un guiño a los que ven a este presidente muy negro y muy bien hablado para ser "all american". La de Huck es la América de las postales antiguas: ciudades pequeñas, iglesias llenas y niños jugando al baseball. Eso es lo que vende y vende mucho. El votante medio de primarias republicanas lo tiene muy fácil para asumir su discurso y sentirse cómo en él.
Sarah Palin: Sarah enamoró a los conservadores en 2008 porque les dio todoun motivo para ilusionarse. Sarah tenía toda la juventud que McCain no tenía, toda la frescura que su compañero de fórmula había perdido en sus mil años sentado en el Senado. ¡Era de Alaska, por Dios! ¡Cazaba! Nada de hacerse fotos con un rifle como todos los candidatos republicanos, ella sabía usarlo de verdad. Y además era una abnegada madre de familia con un bebé con síndrome de Down, parece el mismo poster del conservadurismo estadounidense. Sarah Palin puede ser simple pero eso funciona a su favor, tienen unos pocos principios políticos muy claros y con los que "su gente" se identifica. "La América Real", que dicen. El enamoramiento conservador con ella es tan profundo que tendría una buena oportunidad de ganar sólo con presentarse. Es normal, no todos los días los conservadores tienen la oportunidad de votar a alguien que no sea un viejo blanco muy enfadado.
Michele Bachman:Michele puede ser la Sarah Palin de unas elecciones sin Sarah Palin. Extremista, deslenguada y atractiva. Ha sabido salir de cada una de sus meteduras de pata con voluntad, sin conceder un palmo de terreno al enemigo liberal. Ella lleva siendo del Tea Party desde mucho antes de que existiera y el público más conservador la recibe con gusto. No tiene mucho nuevo que aportar pero tal vez ese sea su mayor valor porque esto de ser conservador va de eso, de conservar. Eso sí, si Palin se presenta, cero posibilidades.
Rick Santorum:Rick fue el niño bonito de la derecha religiosa durante sus dos legislaturas en el Senado pero claro, un extremista en un swing state como Pennsylvania no es una apuesta segura; perdió. Y ese a lo mejor es el problema porque han pasado ya cuatro años y muchos de sus admiradores han caído en las ramas otros ídolos de la derecha, más recientes y con más presencia en los medios conservadores. Aún así lo va a intentar, se está trabajando Iowa y todo es posible. Las credenciales para ser el gran conservador de la carrera las tiene de sobra.
Newt Gingrich:¿Quién le iba a decir a Newt que iban a dudar de su conservadurismo? ¡Él, que diseño la gran revolución conservadora que se hizo con las dos cámaras del Congreso en 1994! ¡Él, que lleva hablando de la familia desde hace tanto que ni se sabe! Pero claro, esas aventuras extramatrimoniales y su tercer matrimonio con su última amante... eso no funciona bien en los corrillos de después de misa y esos corrillos son donde esta gente se juega el pan. Le aprecian por haber sido el azote de ese amoral de Bill Clinton pero... ¿no ha hecho él lo mismo? Tiene muchas salidas de tono contra Obama, insinua que no ha nacido en EEUU para contentar a los birthers pero... ¿no es otro político más? Nunca se había tomado tan en serio presentarse y eso que había amenazado con ello varias veecs. Tal vez ya es demasiado tarde y el conservadurismo se le ha ido cayendo por el camino.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)