El AntiObama: nadie como Gingrich

En el último post decíamos que una buena etiqueta para ganar estas primarias será "candidato del Tea Party" aunque de hecho, todos vana a intentar serlo. Algo parecido pasa con "el candidato AntiObama": todos lo son y a la vez todos luchan por destacarse en su oposición al presidente. Pero creo que nadie está yendo tan lejos como el ex Speaker de la Cámara de Representantes Newt Gingrich.

La oposición de Gingrich a todo cuanto hace, dice y representa Obama en frontal, completa y agresiva. No se sonroja cuando critica al presidente por intervenir en Libia una semana después criticarle por NO intervenir en Libia, da alas a las teorías conspirativas que dicen que Obama en realidad no es estadounidense, defiende que el el presidente no hace nada contra el terrorismo islámico... en fin, toda una colección de barbaridades. Y no es que sea el único en enfrentarse a Obama, porque en eso va a consistir la campaña de todos los republicanos para 2012, sino que Gingrich ha decidido atacar mucho menos sus políticas y bastante más su personalidad. Él quiere hablar de valores.

"Hay quien dice que no debemos hablar de valores, de temas sociales. Yo estoy aquí para deciros que si no empezamos desde los valores, si no comienzas por decir quiénes somos como americanos, entonces el resto no importa"

Un discreto ataque a su rival Haley Barbour, que pese a su conservadurismo sureño planea una campaña centrada más en el ataque político: reducir el gobierno, derribar la reforma sanitaria, bajar impuestos... la agenda clásica del conservador fiscal frente a las del conservador social.

Para mi gusto Gingrich ha escogido un camino arriesgado porque el presidente ya está en el cargo y es conocido, con lo que los bulos contra él tienen mucho menos recorrido. Por otro lado, los caucus republicanos de Iowa son el lugar perfecto para el mensaje conservador social y si Mike Huckabee no se presenta, Gingrich puede tener su oportunidad. Eso, si olvidan lo de sus tres matrimonios y múltiples infidelidades.

De propina: sea quien sea el que se haga con la nominación republicana va a tener que ponerse las pilas con la recaudación. Se espera que Obama llegue a los 1.000 $ millones en donaciones para su reelección.

La bola de cristal: el influyente senador de South Carolina Jim De Mint deja entrever que no le gustan mucho los candidatos a las primarias de su partido cuando dice que "deberían presentarse muchos más". Yo no lo veo, creo que habrá más bajas que incorporaciones sorpresa.

El candidato del Tea Party

La de "candidato del Tea Party" es una etiqueta que, según creíamos casi todos, iba a valer su peso en oro en estas primarias republicanas. El inconexo y poco estructurado Tea Party es sin duda el movimiento más importante del actual GOP: ha revitalizado a las bases, ha impuesto a muchos de "sus" candidatos en las primarias mid-term y es temido y alabado a partes iguales por el establishment republicano de Washington.

La imagen que se tiene de los tea partiers es casi siempre extremista y despegada de todo liderazgo, pero por eso podemos llevarnos una sorpresa al ver hacia dónde va su apoyo en primarias. Sarah Palin y el Tea Party saltaron al estrellato en momentos muy cercanos y a ella siempre se la ha considerado "la reina" de este movimiento pero, ¿es así? No, según la última encuesta de Pew Research los que se identifican con el Tea Party apuestan por un candidato mucho más moderado, Mitt Romney (24%), seguido de Mike Huckabee (19%), Newt Gingrich (15%), un sorprendente Ron Paul (13%) y luego Sarah Palin con (12%).

Datos como estos desmienten algunos tópicos, demuestran que el público sabe aún poco de los candidatos y desaniman bastante a Sarah Palin, que empieza a dar signos evidentes de no querer presentarse "esta vez". Así se abre una puerta interesante para Michelle Bachman, congresista republicana y huracán ultraconservador, que puede ocupar el espacio de candidato revelación.

De propina: hablando de Bachman, dice que lo primero que haría si se presentara sería "entregar un certificado de nacimiento". Si es que a Obama le van a caer más palos.

La bola de cristal: también se gana con los mejores asesores en los estados clave y el que mejor está fichando es Haley Barbour. Eso a la larga, se nota.

Tim Pawlenty, una historia personal

No es un secreto que a la hora de elegir un presidente, los estadounidenses buscan algo más que un buen gestor o un político razonable. En la Casa Blanca quieren un icono, un referente moral y una vida digna del sueño americano. El hijo de una madre soltera y un inmigrante keniata, como Obama, el joven y atractivo héroe de guerra, como Kennedy, el conservador y optimista actor de Hollywood, como Reagan. Para llegar a presidente no basta con una bonita e inspiradora historia personal, pero ayuda.

Y mira por dónde, Tim Pawlenty la tiene. Es aún joven, tiene mejor imagen que el resto y además es un caso clásico del sueño americano. Su biografía oficial cuenta que el joven Tim y sus cuatro hermanos perdieron a su madre de un cáncer cuando él tenía 16 años. Su padre, que era camionero, se las vio y se las deseó para sacarlos adelante y él se abrió camino hasta la universidad trabajando en una tienda de comestibles. Eso ayuda cuando uno recorre las salas de estar de Iowa y New Hampshire en busca de votos. Ahora sale mal dado en las encuestas porque es casi un desconocido fuera de su estado, pero tiene los mimbres para la nominación: las credenciales conservadores, la imagen, la capacidad y sí, la historia personal.

De propina: en esta campaña de primarias se va a hablar poco de política exterior pero apuntad un dato importante: Haley Barbour no es un gran fan de la guerra de Afganistán.

La bola de cristal: el Tea Party de New Hampshire se está poniendo de acuerdo en un candidato para hacer un endorsement oficial. Estos apoyos suelen significar muy poco pero por éste en concreto va a haber lucha

Palin pasa de moda

Hubo un día en que Sarah Palin se dio cuenta de que era mucho más fácil hablar sólo con periodistas "amigos" que aprenderse todas esas cosas que desconoce y que le hacen quedar mal en las entrevistas de verdad. Es una doctrina que lleva a rajatabla desde las últimas presidenciales y evitando a "la prensa partidista de izquierdas", es decir a casi todo lo que no es FOX, ha conseguido evitar un par de meteduras de pata. Pero ha viajado a la India con la guardia baja, quizá pensando que no podía meterse en problemas con un periodista tan lejos de casa. Pero mira por dónde.

En el foro de Times of India Palin empieza por decir que no entiende las mejoras que China le hace a sus Fuerzas Armadas, que de hecho tiene "una enorme preocupación militar" al respecto. No hay mejor sitio para criticar a China que en la India, claro, pero es un tanto irresponsable saliendo de la boca de la que aún entra en la lista de "presidenciables".

Hablando de una posible candidatura en 2012 dijo que "no hay prisa" pero dio la campanada analizando su derrota de 2008 como candidata a la vicepresidencia con John McCain. Dijo que Obama venció porque se posicionó hábilmente como el candidato del cambio y entonces el periodista le dijo si ella no representaba lo mismo: "Yo no era la candidata, ¿recuerdas?". Un buen feo el que le hace a McCain, el hombre que le dio la entrada a la política nacional y que, pese a los problemas que la dio, siempre la ha apoyado a posteriori.

Las meteduras de pata, el hermetismo, las puñaladas... un cuento que no ha cambiado mucho en los tres últimos años y que cansa un poco, incluso a su público natural. Cuando la nominaron a la vicepresidencia tenía una aprobación del 88% entre los republicanos, ahora apenas un 60%. Imaginad cómo le va con los demócratas... Todo esto tendrá que tenerlo en cuenta antes de  decidir presentarse.

De propina: en un campo republicano demasiado parecido, Haley Barbour ha sido inteligente al distanciarse de los demás apostando por recortes que afecten también a Defensa. Puede ser poco republicano pero muy bien pensado para agradar a los conservadores fiscales del Tea Party.

La bola de cristal: a ver si le damos los últimos cambios al blog y ya tiramos hasta las convenciones.

Haley Barbour y Mike Huckabe: favoritos, amigos... ¿rivales?

Que Haley Barbour es un gran estratega político no lo duda nadie, lo dice su currículum porque fue presidente del Comité Nacional Republicano en los 90 y sus buenas artes ayudaron a que el partido ganará el control de ambas cámaras por primeras vez en décadas. Y lo dice también uno de sus potenciales rivales, de hecho el que mejor parado sale en las encuestas republicanas de 2012, Mike Huckabee.

"Creo que Haley sería un candidato muy fuerte y pienso que probablemente tiene la mente política más brillante de América... A Haley le debo gran parte de mi vida política"

Esto suena mucho a un "no voy a presentarme contra mi amigo" pero quién sabe lo que pasa por la cabeza de Huck... sobre todo con el efecto que tiene en el ego de un político el verse arriba en todas las encuestas. Ese concepto de "la llamada de la patria" puede alterar mucho a un hombre ambicioso, como son todos los políticos. Incluso lo suficiente como para abandonar una lucrativa carrera como icono conservador y comentarista televisivo.  Mientras Huck se lo piensa con calma, el meticuloso Barbour va poniendo en marcha un campaña segura para la presidencia. Fichando colaboradores, haciendo llamadas...

En realidad los dos amigos son personas casi contrarias: dos conservadores sureños, sí, pero con personalidades políticas muy differentes: Huckabee es todo carisma, arrastra a las masas, conecta con los votantes... pero le falta organización. En su última campaña le sobraba atractivo pero le faltaba dinero, mucho dinero, y un plan bien organizado después de conquistar a los conservadores sociales de Iowa. Huckabee está muy cerca del votante republicano pero muy lejos de los manejos de Washington que también son necesarios para ganar. Sin embargo Haley Barbour prácticamente nació en el establishment. Fue lobbysta antes que político y conoce todos los resortes de poder, tiene los contactos y el poder, pero probablemente le falta esa electricidad de Huck, el entusiasmo que infunde en las bases republicanas que están, como casi siempre, muy cabreadas.

Por sus antiguos cargos en el GOP, Barbour tiene buenos amigos. Huckabee es uno de ellos, pero también otro presidenciable interesante como el gobernador de Indiana Mitch Daniels. Parecía imposible que pudieran enfrentarse en las urnas pero en política no hay amigos o tal vez sólo aquellos que puedes aguantar que te insulten e intenten con todas sus fuerzas vencerte. Una campaña en bandos opuestos puede ser toda una "stress test" para una amistad.

De propina: pero Haley Barbour está aprendiendo por la vía dura que no es lo mismo ser el estratega en la sombra que enfrentarse a los focos permanentes de la carrera presidencial. Ha tenido que despedir a su jefe de prensa por unos chistes desafortunados y arrepentirse de no condenar los homenajes a un líder del Ku-Klux-Klan.

La carrera por ser el republicano más radical

Ser candidato a la presidencia no es nada fácil cuando uno está empezando. Sobrevivir a las primarias implica un complicado equilibrio entre ser lo suficientemente radical como para convencer a las bases del partido y no aparecer tan radical como para anular toda posibilidad de vencer en las generales donde el electorado es infinitamente más moderado. Pero más allá de eso, lo más importante en las primarias es encontrar tu espacio, ocuparlo y no dejar que te saquen de ahí porque en primarias sólo puede tener posibilidades un candidato de cada tipo. En las demócratas de 2008 Obama era el cambio y Hillary la experiencia, así que Edwards se quedó a medio camino y fracasó. De cara a las republicanas de 2012, la verdadera pelea es por el papel de radical, del más conservador. Es difícil porque todos lo son pero no que queda espacio para más roles: Jon Huntsman y tal vez Mitch Daniels son los únicos que pueden ir de moderados conciliadores y el papel de gestores eficaces es paragente con pasado gobernador como Mitt Romney, Haley Barbour o Tim Pawlenty. El excéntrico libertario, no puede ser otro que Ron Paul.
Así las cosas nos quedan cinco para pelearse por el gran premio: el conservador. Es un papel ganador para 2012, con las bases muy movilizadas y el Tea Party intentando purgar el partido de "falsos republicanos". El que se posicione como el más radical, estará fenomenalmente colocado para lograr la nominación.

Mike Huckabee:De el pastor Huck se podrán decir muchas cosas, pero no que es nuevo en esto del conservadurismo. De hecho, para él, ser republicano es ser conservador social y populista. La historia de los bajos impuestos y tal está bien, pero a él le va más lo de la familia, la lucha contra el aborto y la caña a los gays. Mira de lejos la explosión de gente como Palin y no quiere que le quite su aura de guerrero cristiano, por eso es el que está diciendo más barbaridades contra Obama en esta primera fase, para que los del Tea Party tengan claro que él ya era Tea Party mucho antes. Con medias palabras le gusta hablar de los orígenes "extraños" de Obama en un guiño a los que ven a este presidente muy negro y muy bien hablado para ser "all american". La de Huck es la América de las postales antiguas: ciudades pequeñas, iglesias llenas y niños jugando al baseball. Eso es lo que vende y vende mucho. El votante medio de primarias republicanas lo tiene muy fácil para asumir su discurso y sentirse cómo en él.

Sarah Palin: Sarah enamoró a los conservadores en 2008 porque les dio todoun motivo para ilusionarse. Sarah tenía toda la juventud que McCain no tenía, toda la frescura que su compañero de fórmula había perdido en sus mil años sentado en el Senado. ¡Era de Alaska, por Dios! ¡Cazaba! Nada de hacerse fotos con un rifle como todos los candidatos republicanos, ella sabía usarlo de verdad. Y además era una abnegada madre de familia con un bebé con síndrome de Down, parece el mismo poster del conservadurismo estadounidense. Sarah Palin puede ser simple pero eso funciona a su favor, tienen unos pocos principios políticos muy claros y con los que "su gente" se identifica. "La América Real", que dicen. El enamoramiento conservador con ella es tan profundo que tendría una buena oportunidad de ganar sólo con presentarse. Es normal, no todos los días los conservadores tienen la oportunidad de votar a alguien que no sea un viejo blanco muy enfadado.

Michele Bachman:Michele puede ser la Sarah Palin de unas elecciones sin Sarah Palin. Extremista, deslenguada y atractiva. Ha sabido salir de cada una de sus meteduras de pata con voluntad, sin conceder un palmo de terreno al enemigo liberal. Ella lleva siendo del Tea Party desde mucho antes de que existiera y el público más conservador la recibe con gusto. No tiene mucho nuevo que aportar pero tal vez ese sea su mayor valor porque esto de ser conservador va de eso, de conservar. Eso sí, si Palin se presenta, cero posibilidades.

Rick Santorum:Rick fue el niño bonito de la derecha religiosa durante sus dos legislaturas en el Senado pero claro, un extremista en un swing state como Pennsylvania no es una apuesta segura; perdió. Y ese a lo mejor es el problema porque han pasado ya cuatro años y muchos de sus admiradores han caído en las ramas otros ídolos de la derecha, más recientes y con más presencia en los medios conservadores. Aún así lo va a intentar, se está trabajando Iowa y todo es posible. Las credenciales para ser el gran conservador de la carrera las tiene de sobra.

Newt Gingrich:¿Quién le iba a decir a Newt que iban a dudar de su conservadurismo? ¡Él, que diseño la gran revolución conservadora que se hizo con las dos cámaras del Congreso en 1994! ¡Él, que lleva hablando de la familia desde hace tanto que ni se sabe! Pero claro, esas aventuras extramatrimoniales y su tercer matrimonio con su última amante... eso no funciona bien en los corrillos de después de misa y esos corrillos son donde esta gente se juega el pan. Le aprecian por haber sido el azote de ese amoral de Bill Clinton pero... ¿no ha hecho él lo mismo? Tiene muchas salidas de tono contra Obama, insinua que no ha nacido en EEUU para contentar a los birthers pero... ¿no es otro político más? Nunca se había tomado tan en serio presentarse y eso que había amenazado con ello varias veecs. Tal vez ya es demasiado tarde y el conservadurismo se le ha ido cayendo por el camino.

Los presidenciables republicanos, hoy por hoy

Es una primera toma de contacto pero siempre habrá una lista actualizada aquí.

Estos son los que hoy por hoy se plantean competir por la nominación republicana a la presidencia, es decir, por la oportunidad de disputarle a Obama el sillón en las próximas elecciones. Como siempre pasa a estas alturas hay muchísimos interesados, lo que no es tan normal es que ninguno sobresalga por encima de los demás con la etiqueta de "favorito". Falta alguno que ha dicho que no se presentará y nos fiamos de su palabra; y también algún otro que ha dicho que se presenta pero que parece más un chiste que un candidato.

Este año nos vamos a divertir entre tanto gobernador... vamos con nuestros aspirantes y con lo que tienen a favor y en contra:

MITT ROMNEY (ex gobernador de Massachusetts)
(+) Desde el minuto en que perdió la última nominación frente a John McCain no ha hecho otra cosa que prepararse para 2012 y tiene importantes ventajas logísticas respecto a sus rivales. Además, es rico, que nunca está de más
(-) Lo mismo que hace cuatro años: Quiere aparecer como un conservador ortodoxo y su trayectoria como gobernador moderado en la rojísima Massachusetts no le deja. La reforma sanitaria que hizo en ese estado se parece en cosas a la de Obama y eso, en estos tiempos de Tea Party, es poco menos que una condena a muerte.

SARAH PALIN (ex gobernadora de Alaska)

(+) Es una estrella entre los conservadores y puede ser una fabulosa recaudadora de fondos. Su nombre es ya muy conocido y eso es un gran patrimonio en unas primarias repletas de candidatos.

(-) Demasiada gente ya tiene una mala idea de ella y los independientes no la tragan, es fácil argumentar que no lo tendría fácil en unas generales. Además está ganando mucho dinero y es perfectamente posible que no quiera complicarse de nuevo la vida como en 2008.

MIKE HUCKABEE (ex gobernador de Arkansas)

(+) Su capacidad de conectar con la gente es indudable y las bases más conservadoras simplemente lo adoran. Ya ganó Iowa en 2008 con poco dinero y ahora podría aprovechar esas lecciones para mejorar su organización y arrancar también una victoria en Carolina del Sur. Así, sería difícil no lograr la nominación.

(-) Es un auténtico radical y el amor que le tiene la derecha religiosa no es compartido por otros sectores del partido. Necesita mucha más organización, estrategia, disciplina y dinero del que nunca ha podido ofrecer.

TIM PAWLENTY (ex gobernador de Minnesota)
(+) Es un político inteligente con buenas credenciales conservadoras y sin las estridencias que esto suele conllevar. Sus victorias en un estado medianamente progresista como Minnesota, su imagen y su forma de hablar hacen de él buen material presidencial.
(-) Le falta carisma y no se hace con los auditorios como algunos de sus rivales. Es muy poco conocido y parece más destinados a un posible vicepresidente aprendiz que a inquilino por derecho propio de la Casa Blanca.

NEW GINGRICH (ex presidente de la Cámara de Representantes)

(+) Sigue siendo un icono republicano desde su "revolución" del 94. Se ha movido mucho en los últimos tiempos, lo que hace pensar que está montando una organización seria esta vez.

(-) Siempre se raja antes de presentarse, lo ha hecho ya mil veces. Además su infidelidad, divorcio y boda con su amante no funcionarán bien en los ambientes religiosos imprescindibles para lograr la nominación republicana. Por encima de todo, lleva más de una década fuera de la batalla diaria.

HALEY BARBOUR (gobernador de Mississippi)

(+) Gran gestión como gobernador y conocimiento del establishment republicano

(-) Pasado muy vinculado a los lobbys y ciertas declaraciones que muchos consideran racistas.

MICHELE BACHMAN (congresista de Minnesota)

(+) Conocida portavoz conservadora y con apoyo del Tea Party, una fuerza a tomar en cuenta este ciclo.

(-) Mete mucho la pata y si Palin entra en la liza no tendría nada que hacer.

MITCH DANIELS (gobernador de Indiana)

(+) Un perfil republicano muy completo, en Washington y fuera, además de una persona muy capaz y que conecta bien con lo votantes.

(-) Se ha metido en líos con la derecha religiosa pero principalmente, le falta mucho trabajo para que la gente lo conozca.

JON HUNTSMAN (ex gobernador de Utah)

(+) Un político con buena reputación y gran imagen, su experiencia en política exterior y su moderación podrían hacerle un gran candidato a vicepresidente para cualquiera de los favoritos.

(-) Ser moderado está muy mal visto en el campo republicano actual. Ser el actual embajador de Obama en China no le va a ayudar y su apoyo a las uniones civiles entre homosexuales menos todavía.

RICK SANTORUM (ex senador de Pennsylvania)

(+) Todo un conservador que nunca se ha cortado en demostrarlo. Se está trabajando Iowa desde hace tiempo y su carisma puede marcar la diferencia allí.

(-) Es bastante desconocido fuera de Pennsylvania y tras su derrota por la reelección es difícil imaginar una resurrección así. Todo depende de Iowa.

RON PAUL (congresista de Texas)

(+) Tiene una legión de seguidores entusiastas y un extraño atractivo para la prensa. Y la experiencia de 2008, y un hijo senador príncipe del Tea Party... nunca se sabe.

(-) Ehhhh... todo lo demás. 

Campaña en marcha!

Ya está bien de descansar, ¡que tenemos una campaña que cubrir! Y ya hay ganas de meterse en harina con los republicanos que nos van a dar grandes momentos. Como sabéis, en las primarias hay que contentar al público más partidista, que es el que vota, así que nos esperan muchas salidas de tono, caña a Obama y poca o ninguna moderación. Apuntad si no esta frase de uno de los favoritos, Mike Huckabee, sobre el presidente Obama:

"Este chico no creció yendo a reuniones de los Boy Scots o jugando en la liga infantil de baseball en una ciudad pequeña"

En realidad ni Ronald Reagan encaja en esta utopía... ni prácticamente ningún presidente, pero da igual. La "americanidad" de Obama va a ser un tema caliente en esta campaña, habida cuenta de que una parte importante del electorado ni siquiera se cree que el presidente haya nacido en Estados Unidos. Huck va a dar circulación a eso porque funciona con las bases y él es una de las grandes esperanzas de las bases. De cara a la general, si gana, relajará el tono y hablará más de economía pero de momento vamos a reirnos un buen rato. A disfrutar amigos.

De propina: Newt Gingrich va en serio, o más en serio de lo habitual... ha formado un "comité exploratorio" que le permite recaudar dinero para la campaña y contratar personal sin mojarse del todo. Tal vez esta vez sea su vez.

La bola de cristal: ya preparo una lista de candidatos potenciales para que nos sirva de "hoja de ruta". Pronto la veréis por aquí.

Recargando: 2012?

Hola Amigos,

Ningún candidato republicano quiere este año ser el primero en declarar su candidatura, así que tenemos el arranque de primarias más aburrido desde que yo tengo recuerdo. Así las cosas, me estoy tomando un tiempo para recargar las pilas, informarme y dedicarle tiempo a otros proyectos. En cuanto alguno de estos (Sarah Palin, Mike Huckabee, Mitt Romney, Tim Pawlenty, Mitch Daniels, Haley Barbour, John Thune, Newt Gingrich...) se meta de verdad en la pomada, aquí estará el DiariodeUSAmérica para contarlo. Entretanto y dado que la política corriente está bastante aburrida, vamos a echarnos una breve siesta.

Un abrazo fuerte, fuerte

Carlos

Obama vuela alto de nuevo - Análisis

A veces un varapalo electoral es la mejor medicina para un presidente en declive, o eso parece a la vista del saludable índice de popularidad de Obama. Alcanza el aprobado en todas las encuestas y en algunas ya despunta un poco más, después de unos meses estancado en el 40%.

La clave la tienen, como casi siempre, los independientes. Obama siempre ha caído bien, pero habían apreciado una deriva izquierdista en sus políticas que no les gustaba nada en absoluto. Ahora que le han visto arrancar apoyo republicano a unas cuantas medidas y moderar su tono, están dispuestos a darle su confianza de nuevo. Tal vez el dato más interesante del último sondeo de WSJ / NBC es que cuatro de cada diez estadounidenses consideran al presidente "moderado", una imagen que le conviene cultivar de cara a la reelección ahora que el descontento de la izquierda no parece traducirse en un desafío en las primarias demócratas.

Esto también se ve en los renovados aires centristas del personal de la Casa Blanca. Un nuevo jefe de gabinete como William Daley, un secretario de prensa que se marcha como Robert Gibbs, el estratega David Axelrod ya centrado en asegurar la reelección desde el cuartel electoral de Chicago... Al presidente se le ve en mejor forma que hace unos meses pero a veinte meses de las elecciones, todo es especulación.

De propina: Arizona quiere poner su primaria republicana en febrero, vuelta al problema que los demócratas tuvieron en 2008 con los "adelantamientos ilegales" de Florida y Michigan.

La bola de cristal: otro que luce bien en los sondeos es Mike Huckabee, líder absoluto del campo republicano aunque signifique poco a estas alturas. Sin embargo algunos de sus colaboradores buscan trabajo, un signo que puede querer decir que su interés en presentarse puede no ser tan real como algunos quisieran.

Este es el nuevo jefe republicano: Reince Priebus

Este joven hombre de negocios, presidente del Partido Republicano de Wisconsin, es el nuevo jefe del Comité Nacional Republicano. Ha derrotado el intento de reelección del polémico Michael Steele y también a Maria Cino, una candidata potente que contaba con el apoyo de la estrella republicana del momento, el speaker John Boehner.

Tiene retos importantes como traer la calma a un partido en plena crisis de identidad por el auge del Tea Party o solventar una deuda que supera los veinte millones de dólares; pero por encima de todo está engrasar la maquinaria republicana para que sea capaz de batir a Barack Obama en 2012

De propina: seguro que los grandes donantes están muy atentos a esta elección. El RNC de Steele no les daba mucha confianza y han preferido donar dinero a través de otras organizaciones.

La bola de cristal: he intentado hacer una predicción sobre el futuro de Steele, pero es tal impredecible...

ÚLTIMA HORA: Reince Priebus es el nuevo presidente del Partido Republicano

Mañana más

Atentado en Arizona: 6 muertos y una congresista demócrata herida grave

La terrible historia de los asesinatos políticos en Estados Unidos ha sumado hoy un nuevo capítulo. La congresista demócrata de Arizona Gabrielle Giffords está herida grave después de recibir un disparo en la cabeza. Otras seis personas, incluidos varios de sus asesores, un juez federal y una niña de sólo nueve años han muerto. En total hay doce heridos.

La policía ha confirmado que el autor de los disparos es Jared Loughner, de 22 años, que ha sido detenido y está bajo custodia. Los primeros datos sobre él apuntan a una persona con tendencias extremistas pero no muy claras, algunas de las personas que lo conocen lo consideran un desequilibrado. Giffords logró una reelección in extremis el pasado noviembre frente a un candidato del Tea Party y sus oficinas sufrieron ataques vandálicos durante la elaboración de la reforma sanitaria, pero aunque habrá mucha "interpretación política" del atentado no cabe más que achacarlo a la obra de un demente.

Giffords se encuentra en estado crítico y aunque evoluciona favorablemente, las próximas 24 horas serán claves para su recuperación. La congresista era miembro del Comité de Defensa y ocupaba su escaño desde 2001.

De propina: los principales shows políticos de la mañana del domingo se han trasladado a Arizona para hacer desde allí programas especiales. Nada motiva tanto a los reporteros políticos como estas historias donde la política con minúsculas deja paso a ala "épica".

La bola de cristal: En este clima de alta confrontación política y retórica muy encendida, las "lecciones" a sacar del atentado van a constituir una de las narrativas políticas del año. Ríos de tinta correrán sobre su significación y sobre las motivaciones del atacante.

Las grandes preguntas de 2011

El nuevo Congreso ya ha empezado a trabajar así que se me han terminado las excusas para alargar las vacaciones de navidad, hay que volver al posteo. Vamos a empezar por anticipar que nos traerá este año, que dicho sea de paso, os deseo muy feliz y lleno de éxitos.

¿Se presentará Sarah Palin a la nominación republicana por la presidencia?
Sobre estas fechas dentro de un año, se celebrarán los caucus de Iowa que marcan el inicio del calendario de primarias. Mucho antes de esa fecha ya se habrá un buen número de republicanos que se habrán postulado para intentar quitarle el puesto a Obama en noviembre de 2012, aunque ninguno levanta tanta expectación como Sarah Palin. ¿Dará finalmente un paso adelante y tratará de conquistar la presidencia? Yo no lo tengo del todo claro. Y además del fenómeno conservador por excelencia, qué otros republicanos se embarcarán en la lucha. Mitt Romney parece otro competidor seguro, pero también Gingrich, Thune, Barbour...

¿Cómo se las apañará Obama con la mayoría republicana de la Cámara de Representantes?
Los primeros meses de este 2011 son la última oportunidad que tendrá el presidente para avanzar algo su agenda antes de que el agresivo clima preelectoral de 2012 se instale en el capitolio. Pero acostumbrado a la hegemnía demócrata, Obama tendrá que mostrar mano izquierda y una buena dosis de centrismo si quiere conseguir alguno de sus objetivo. Además, junto con la mayoría los republicanos reciben el inmenso poder que conlleva el control del comité de supervisión del Gobierno. Sobre todo la capacidad de llamar a los altos cargos de la administración y hacerles declarar bajo juramento sobre sus meteduras de pata. Un arma política que se ha mostrado definitiva en muchas ocasiones.

¿Qué pasará con la reforma sanitaria?
Cuestionada por los tribunales y amenazada por los intentos republicanos de cortarle toda financiación, la reforma sanitaria puede consolidarse o morir este 2011. Está en el primer lugar de la lista de objetivos del GOP, bien consciente de que es un tema que apasiona a sus bases.

¿Y qué será del Tea Party?
El movimiento conservador ha sido la estrella política de 2010 pero ahora que tiene representantes en el poder, empezando por el senador de Kentucky Rand Paul, está por ver qué consistencia real mantiene. Como todos los grandes movimiento de masas sin cabeza visible, el Tea Party no tiene una estructura que le permita mantenerse ni una línea interna coherente. Este es el año decisivo para ver si tanta fiesta del té no ha sido "flor de un año"

¿Cómo avanzará Obama hacia 2012?
Para lo mal que le han ido en general las cosas, hay que reconocer que las malas noticias han hecho un daño bastante escaso a la imagen del presidente. Viendo sus cifras de aprobación se da uno cuenta de que no son boyantes, pero que parece que los fracasos de su administración no acaban de reflejarse de todo en el juicio que el público tiene de él. Aún así, una vez más, la clave está en la economía: si no saca al país de la reelección este año puede que ni todo su carisma logre salvarle de la quema en 2012.

De propina: Obama ya tiene nuevo jefe de Gabinete. El pobre pete Rouse se ha quedado con la miel en los labios y el premio se lo ha llevado un clintonista como William Daley. La izquierda vuelve a enfadarse porque su nombramiento es todo un guiño al centrismo, sobre todo viniendo de un izquierdista como su antecesor Rahm Emmanuel, sin embargo es tal vez su mejor baza para lidiar con una mayoría republicana con la que debe entenderse quiera o no.

La bola de cristal: tal vez a finales de este año disfrutemos de un resumen tan bueno como el que ha hecho Dave Barry de este 2010, una lectura imprescinble que agradecemos a Pablo Hernández.

zzz... vacaciones

Como el mismísimo Congreso de EE.UU., también Diario de USAmérica ha entrado "fuera de sesión". Unas breves vacaciones navideñas mientras baja el flujo de noticias. Os deseo unas felices y blancas navidades.

Obama coge aire: gays, impuestos y... START?

Ya llueve menos, o así lo quieren ver en la Casa Blanca. Obama ha logrado arrancar tres victorias importantes a un congreso demócrata moribundo, lo que es una buena noticia si uno tiene en cuenta que ni tanto desastre como ha sucedido ha podido hundir su popularidad del todo. Hoy, tal vez debido a los últimos éxitos, está al 50%.

El caso es que este presidente en horas bajas ha conseguido desactivar la revuelta interna demócrata y aprobar su reforma fiscal, además de que mañana firmará la ley que anulará con apoyo de algunos republicanos la prohibición a los gays servir abiertamente en las Fuerzas Armadas, es decir, "Don't Ask, Don't Tell". Con esto último y con la Reforma Sanitaria, Obama se ha quitado dos espinas muy demócratas que le ayudarán a hacer campaña en 2012.

Para completar un diciembre muy bueno tras un noviembre horrible, al presidente le vendría muy bien ratificar el tratado START de reducción de armas nucleares y no es del todo descartable, porque ya hay muchos republicanos que creen que es mejor andarse a bien con Rusia y no tontear con la política exterior. Veremos

De propina: Obama se ha comprometido con los miembros del caucus hispano a impulsar la reforma migratoria en 2011. Puede dividir a los republicanos pero veo enormemente difícil que consiga el apoyo de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes.

La bola de cristal: apuntad en el calendario el 13 de agosto de 2011. La famosa "Straw Poll" de Ames, Iowa.  La primera gran cita indicadora de los caucus.

Apurando la mayoría: Obama y los dems aprietan antes de fin de año

Puede que este año no haya vacaciones para los miembros del Congreso. Los demócratas saben que las cámaras que se contituirán en enero les son mucho menos favorables, de modo que están dispuestos a explotar el tiempo que les queda. Dicen que tienen los 61 votos para anular Don't Ask, Dont't Tell y que no les importa no ira casa por navidad. Otra cosa es el feo asunto de los impuestos...

El Senado ya ha ratificado el acuerdo al que Obama llegó con los republicanos y el público se muestra a favor, pero los demócratas liberales de la Cámara de Representantes han logrado atascarlo en el Congreso. Toda una muestra de debilidad para la Casa Blanca ya que como ha dicho el congresista demócrata Peter De Fazio, si fracasa la ratificación podría "significar el fin de la presidencia de Obama". Nada menos.

De propina: y por supuesto un juez de Virginia ha declarado anticonstitucional la parte principal de la Reforma Sanitaria. Un paso más en el camino hacia la Core Suprema que es quien al final deberá decididir.

La bola de cristal: Michael Steele se presenta a la reelección como presidente del Comité Nacional Republicano. Yo no veo como podría ganar pero tampoco lo creía posible la primera vez.

Obama se queda sólo:se le rebelan por todos lados

Las malas noticias se le apilan y lo peor es que no son sólo problemas para ahora sino presagios de un futuro muy difícil para el Presidente. Esta semana ha tenido una bofetada en cada cámara del Congreso:  primero fue el senador Joe Manchin, que se convirtió en el único demócrata en votar contra la anulación de la doctrina "Don't Ask, Don't Tell" que impide a los gays servir abiertamente en las Fuerzas Armadas. Su excusa oficial fue que tras sólo tres semanas en el Senado necesitaba más tiempo para conocer el tema, pero la verdad es que las cosas ya están suficientemente difíciles para un demócrata de West Virginia y nunca viene mal darle una patada a Obama para ganar puntos.

Luego está el asunto de los impuestos que tiene a la izquierda cabreada de verdad. Ya contamos que Obama tuvo que ceder y renunciar a quitarle los recortes de impuestos a los más ricos. Pues bien, ahora los demócratas de la Cámara se niegan a ratificarlo, igual que el senador independiente izquierdista Bernie Sanders, que ha comenzado una maniobra obstrucionista y lleva más de seis horas hablando en el Senado para impedir que se ratifique el acuerdo fiscal.

En la magnífica seria "West Wing" decían "los presidentes no hacen nuevos amigos así que deben conservar los que tienen". Desde luego Obama no ha hecho más que perder amigos, pero el problema es que necesita sus votos y de momento, no parece que vaya a recuperarlos.

De propina: menudas primarias nos esperan... Thune estudia en serio presentarse, Santorum no quiere competir si se presenta Palin. Huckabee reclama un papel principal con encuestas en la mano y Romney está dispuesto a que esta vez se a la buena.

La bola de cristal: la reatificación del Tratado antinuclear START va por buen camino y gana apoyos entre los republicanos, incluido el ex presidente George H. W. Bush. La Casa Blanca quiere ratificarlo antes de fin de año y puede ser que lo consiga.

El Senado se prepara para votar la anulación de "Don't Ask, Don't Tell"

Actualización 2: los demócratas creen tener los votos para el mañana o tal vez principios de la semana que viene.
Actualización: no habrá voto hoy.

Movimiento en el Senado a estas horas. Parece que hay votos suficientes como para anular la doctrina "Don't Ask, Don't Tell" que impide a los gays servir abiertamente en las Fuerzas Armadas. Hasta ahora el ejército tenía prohibido preguntarle a sus soldados por su orientación sexual y ellos a su vez no podían declararse homosexuales o serían expulsados. Esta doctrina la implantó por ley el presidente Bill Clinton en 1993 mediante un pacto con los republicanos.

A estas horas la mayoría demócrata intenta que la anulación se vote como una enmienda a la ley presupuestaria de Defensa. Parece que tienen los votos necesarios, algunos de ellos republicanos, pero evidentemente algunos de los senadores del GOP van a ponerlo difícil. Si consiguen filibustearla medida e impedir la votación, no habrá anulación de "Don't Ask, Don't Tell" tendrá que esperar al menos hasta el siguiente Congreso, donde habrá muchos más republicanos y será por tanto más difícil.

De propina: la noticia triste del día es por supuesto la muerte de Elizabeth Edwards, ex esposa del ex senador y dos veces candidato a la presidencia John Edwards. Para muchas personas ella fue siempre el mejor activo de él, aunque para otros su fuerte carácter no iba con él de Primera Dama. En cualquier caso, fue una de las mujeres que mejor aprovechó el papel de "esposa de candidato" para impulsar sus propias ideas. La reforma sanitaria le debe mucho tras la campaña de 2008. Descanse en Paz.

La bola de cristal: el Congreso y Obama tendrán que ratificar su acuerdo fiscal rápidamente antes de perder más apoyos: las bases republicanas, menos el Club For Growth, rechazan el acuerdo porque no ven con buenos ojos la ampliación del seguro de desempleo. Y los demócratas están que trinan con que a los ricachos les recorten los impuestos: están en contra tres de cada cuatro personas que donaron dinero a la campaña de Obama

Se acabó el bloqueo: Obama pacta los impuestos con los republicanos

 No habrá bloqueo en el Senado. La cámara ha renovado los recortes de impuestos de Bush tal cual deseaban los republicanos, es decir, sin excluir a los que ganan más de 200.000€ al año. A cambio de no vetar la ley, Obama obtiene una prórroga de los subsidios de desempleo durante trece meses. Todos ganan.

Una vez que se han quitado de este asunto, puede que veamos movimiento antes de fin de año en alguna prioridad demócrata "olvidada" como Don't Ask, Don't Tell o iniciativas importantes como la ratificación del Tratado START de reducción de armas nucleares.

De propina: si uno ve la lista de candidatos republicanos a presidente del poderoso comité de "apropiaciones" no encontrará mucho abanderado de los recortes presupuestarios del Tea Party, sino más bien gastadores "pork barrel" al viejo estilo.

La bola de cristal: la indignación de Huckabee con los medios por no tomarle suficientemente en serio puede ser vista de dos maneras y una no excluye a la otra: 1) no está del todo decidido a presentarse 2) si lo hace tendrá que aprender a callarse más a menudo sus opiniones.