jueves, 30 de diciembre de 2010
zzz... vacaciones
Como el mismísimo Congreso de EE.UU., también Diario de USAmérica ha entrado "fuera de sesión". Unas breves vacaciones navideñas mientras baja el flujo de noticias. Os deseo unas felices y blancas navidades.
martes, 21 de diciembre de 2010
Obama coge aire: gays, impuestos y... START?
Ya llueve menos, o así lo quieren ver en la Casa Blanca. Obama ha logrado arrancar tres victorias importantes a un congreso demócrata moribundo, lo que es una buena noticia si uno tiene en cuenta que ni tanto desastre como ha sucedido ha podido hundir su popularidad del todo. Hoy, tal vez debido a los últimos éxitos, está al 50%.
El caso es que este presidente en horas bajas ha conseguido desactivar la revuelta interna demócrata y aprobar su reforma fiscal, además de que mañana firmará la ley que anulará con apoyo de algunos republicanos la prohibición a los gays servir abiertamente en las Fuerzas Armadas, es decir, "Don't Ask, Don't Tell". Con esto último y con la Reforma Sanitaria, Obama se ha quitado dos espinas muy demócratas que le ayudarán a hacer campaña en 2012.
Para completar un diciembre muy bueno tras un noviembre horrible, al presidente le vendría muy bien ratificar el tratado START de reducción de armas nucleares y no es del todo descartable, porque ya hay muchos republicanos que creen que es mejor andarse a bien con Rusia y no tontear con la política exterior. Veremos
De propina: Obama se ha comprometido con los miembros del caucus hispano a impulsar la reforma migratoria en 2011. Puede dividir a los republicanos pero veo enormemente difícil que consiga el apoyo de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes.
La bola de cristal: apuntad en el calendario el 13 de agosto de 2011. La famosa "Straw Poll" de Ames, Iowa. La primera gran cita indicadora de los caucus.
El caso es que este presidente en horas bajas ha conseguido desactivar la revuelta interna demócrata y aprobar su reforma fiscal, además de que mañana firmará la ley que anulará con apoyo de algunos republicanos la prohibición a los gays servir abiertamente en las Fuerzas Armadas, es decir, "Don't Ask, Don't Tell". Con esto último y con la Reforma Sanitaria, Obama se ha quitado dos espinas muy demócratas que le ayudarán a hacer campaña en 2012.
Para completar un diciembre muy bueno tras un noviembre horrible, al presidente le vendría muy bien ratificar el tratado START de reducción de armas nucleares y no es del todo descartable, porque ya hay muchos republicanos que creen que es mejor andarse a bien con Rusia y no tontear con la política exterior. Veremos
De propina: Obama se ha comprometido con los miembros del caucus hispano a impulsar la reforma migratoria en 2011. Puede dividir a los republicanos pero veo enormemente difícil que consiga el apoyo de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes.
La bola de cristal: apuntad en el calendario el 13 de agosto de 2011. La famosa "Straw Poll" de Ames, Iowa. La primera gran cita indicadora de los caucus.
jueves, 16 de diciembre de 2010
Apurando la mayoría: Obama y los dems aprietan antes de fin de año
Puede que este año no haya vacaciones para los miembros del Congreso. Los demócratas saben que las cámaras que se contituirán en enero les son mucho menos favorables, de modo que están dispuestos a explotar el tiempo que les queda. Dicen que tienen los 61 votos para anular Don't Ask, Dont't Tell y que no les importa no ira casa por navidad. Otra cosa es el feo asunto de los impuestos...
El Senado ya ha ratificado el acuerdo al que Obama llegó con los republicanos y el público se muestra a favor, pero los demócratas liberales de la Cámara de Representantes han logrado atascarlo en el Congreso. Toda una muestra de debilidad para la Casa Blanca ya que como ha dicho el congresista demócrata Peter De Fazio, si fracasa la ratificación podría "significar el fin de la presidencia de Obama". Nada menos.
De propina: y por supuesto un juez de Virginia ha declarado anticonstitucional la parte principal de la Reforma Sanitaria. Un paso más en el camino hacia la Core Suprema que es quien al final deberá decididir.
La bola de cristal: Michael Steele se presenta a la reelección como presidente del Comité Nacional Republicano. Yo no veo como podría ganar pero tampoco lo creía posible la primera vez.
El Senado ya ha ratificado el acuerdo al que Obama llegó con los republicanos y el público se muestra a favor, pero los demócratas liberales de la Cámara de Representantes han logrado atascarlo en el Congreso. Toda una muestra de debilidad para la Casa Blanca ya que como ha dicho el congresista demócrata Peter De Fazio, si fracasa la ratificación podría "significar el fin de la presidencia de Obama". Nada menos.
De propina: y por supuesto un juez de Virginia ha declarado anticonstitucional la parte principal de la Reforma Sanitaria. Un paso más en el camino hacia la Core Suprema que es quien al final deberá decididir.
La bola de cristal: Michael Steele se presenta a la reelección como presidente del Comité Nacional Republicano. Yo no veo como podría ganar pero tampoco lo creía posible la primera vez.
sábado, 11 de diciembre de 2010
Obama se queda sólo:se le rebelan por todos lados
Las malas noticias se le apilan y lo peor es que no son sólo problemas para ahora sino presagios de un futuro muy difícil para el Presidente. Esta semana ha tenido una bofetada en cada cámara del Congreso: primero fue el senador Joe Manchin, que se convirtió en el único demócrata en votar contra la anulación de la doctrina "Don't Ask, Don't Tell" que impide a los gays servir abiertamente en las Fuerzas Armadas. Su excusa oficial fue que tras sólo tres semanas en el Senado necesitaba más tiempo para conocer el tema, pero la verdad es que las cosas ya están suficientemente difíciles para un demócrata de West Virginia y nunca viene mal darle una patada a Obama para ganar puntos.
Luego está el asunto de los impuestos que tiene a la izquierda cabreada de verdad. Ya contamos que Obama tuvo que ceder y renunciar a quitarle los recortes de impuestos a los más ricos. Pues bien, ahora los demócratas de la Cámara se niegan a ratificarlo, igual que el senador independiente izquierdista Bernie Sanders, que ha comenzado una maniobra obstrucionista y lleva más de seis horas hablando en el Senado para impedir que se ratifique el acuerdo fiscal.
En la magnífica seria "West Wing" decían "los presidentes no hacen nuevos amigos así que deben conservar los que tienen". Desde luego Obama no ha hecho más que perder amigos, pero el problema es que necesita sus votos y de momento, no parece que vaya a recuperarlos.
De propina: menudas primarias nos esperan... Thune estudia en serio presentarse, Santorum no quiere competir si se presenta Palin. Huckabee reclama un papel principal con encuestas en la mano y Romney está dispuesto a que esta vez se a la buena.
La bola de cristal: la reatificación del Tratado antinuclear START va por buen camino y gana apoyos entre los republicanos, incluido el ex presidente George H. W. Bush. La Casa Blanca quiere ratificarlo antes de fin de año y puede ser que lo consiga.
Luego está el asunto de los impuestos que tiene a la izquierda cabreada de verdad. Ya contamos que Obama tuvo que ceder y renunciar a quitarle los recortes de impuestos a los más ricos. Pues bien, ahora los demócratas de la Cámara se niegan a ratificarlo, igual que el senador independiente izquierdista Bernie Sanders, que ha comenzado una maniobra obstrucionista y lleva más de seis horas hablando en el Senado para impedir que se ratifique el acuerdo fiscal.
En la magnífica seria "West Wing" decían "los presidentes no hacen nuevos amigos así que deben conservar los que tienen". Desde luego Obama no ha hecho más que perder amigos, pero el problema es que necesita sus votos y de momento, no parece que vaya a recuperarlos.
De propina: menudas primarias nos esperan... Thune estudia en serio presentarse, Santorum no quiere competir si se presenta Palin. Huckabee reclama un papel principal con encuestas en la mano y Romney está dispuesto a que esta vez se a la buena.
La bola de cristal: la reatificación del Tratado antinuclear START va por buen camino y gana apoyos entre los republicanos, incluido el ex presidente George H. W. Bush. La Casa Blanca quiere ratificarlo antes de fin de año y puede ser que lo consiga.
miércoles, 8 de diciembre de 2010
El Senado se prepara para votar la anulación de "Don't Ask, Don't Tell"
Actualización 2: los demócratas creen tener los votos para el mañana o tal vez principios de la semana que viene.
Actualización: no habrá voto hoy.
Movimiento en el Senado a estas horas. Parece que hay votos suficientes como para anular la doctrina "Don't Ask, Don't Tell" que impide a los gays servir abiertamente en las Fuerzas Armadas. Hasta ahora el ejército tenía prohibido preguntarle a sus soldados por su orientación sexual y ellos a su vez no podían declararse homosexuales o serían expulsados. Esta doctrina la implantó por ley el presidente Bill Clinton en 1993 mediante un pacto con los republicanos.
A estas horas la mayoría demócrata intenta que la anulación se vote como una enmienda a la ley presupuestaria de Defensa. Parece que tienen los votos necesarios, algunos de ellos republicanos, pero evidentemente algunos de los senadores del GOP van a ponerlo difícil. Si consiguen filibustearla medida e impedir la votación, no habrá anulación de "Don't Ask, Don't Tell" tendrá que esperar al menos hasta el siguiente Congreso, donde habrá muchos más republicanos y será por tanto más difícil.
De propina: la noticia triste del día es por supuesto la muerte de Elizabeth Edwards, ex esposa del ex senador y dos veces candidato a la presidencia John Edwards. Para muchas personas ella fue siempre el mejor activo de él, aunque para otros su fuerte carácter no iba con él de Primera Dama. En cualquier caso, fue una de las mujeres que mejor aprovechó el papel de "esposa de candidato" para impulsar sus propias ideas. La reforma sanitaria le debe mucho tras la campaña de 2008. Descanse en Paz.
La bola de cristal: el Congreso y Obama tendrán que ratificar su acuerdo fiscal rápidamente antes de perder más apoyos: las bases republicanas, menos el Club For Growth, rechazan el acuerdo porque no ven con buenos ojos la ampliación del seguro de desempleo. Y los demócratas están que trinan con que a los ricachos les recorten los impuestos: están en contra tres de cada cuatro personas que donaron dinero a la campaña de Obama
Actualización: no habrá voto hoy.
Movimiento en el Senado a estas horas. Parece que hay votos suficientes como para anular la doctrina "Don't Ask, Don't Tell" que impide a los gays servir abiertamente en las Fuerzas Armadas. Hasta ahora el ejército tenía prohibido preguntarle a sus soldados por su orientación sexual y ellos a su vez no podían declararse homosexuales o serían expulsados. Esta doctrina la implantó por ley el presidente Bill Clinton en 1993 mediante un pacto con los republicanos.
A estas horas la mayoría demócrata intenta que la anulación se vote como una enmienda a la ley presupuestaria de Defensa. Parece que tienen los votos necesarios, algunos de ellos republicanos, pero evidentemente algunos de los senadores del GOP van a ponerlo difícil. Si consiguen filibustearla medida e impedir la votación, no habrá anulación de "Don't Ask, Don't Tell" tendrá que esperar al menos hasta el siguiente Congreso, donde habrá muchos más republicanos y será por tanto más difícil.
De propina: la noticia triste del día es por supuesto la muerte de Elizabeth Edwards, ex esposa del ex senador y dos veces candidato a la presidencia John Edwards. Para muchas personas ella fue siempre el mejor activo de él, aunque para otros su fuerte carácter no iba con él de Primera Dama. En cualquier caso, fue una de las mujeres que mejor aprovechó el papel de "esposa de candidato" para impulsar sus propias ideas. La reforma sanitaria le debe mucho tras la campaña de 2008. Descanse en Paz.
La bola de cristal: el Congreso y Obama tendrán que ratificar su acuerdo fiscal rápidamente antes de perder más apoyos: las bases republicanas, menos el Club For Growth, rechazan el acuerdo porque no ven con buenos ojos la ampliación del seguro de desempleo. Y los demócratas están que trinan con que a los ricachos les recorten los impuestos: están en contra tres de cada cuatro personas que donaron dinero a la campaña de Obama
martes, 7 de diciembre de 2010
Se acabó el bloqueo: Obama pacta los impuestos con los republicanos
No habrá bloqueo en el Senado. La cámara ha renovado los recortes de impuestos de Bush tal cual deseaban los republicanos, es decir, sin excluir a los que ganan más de 200.000€ al año. A cambio de no vetar la ley, Obama obtiene una prórroga de los subsidios de desempleo durante trece meses. Todos ganan.
Una vez que se han quitado de este asunto, puede que veamos movimiento antes de fin de año en alguna prioridad demócrata "olvidada" como Don't Ask, Don't Tell o iniciativas importantes como la ratificación del Tratado START de reducción de armas nucleares.
De propina: si uno ve la lista de candidatos republicanos a presidente del poderoso comité de "apropiaciones" no encontrará mucho abanderado de los recortes presupuestarios del Tea Party, sino más bien gastadores "pork barrel" al viejo estilo.
La bola de cristal: la indignación de Huckabee con los medios por no tomarle suficientemente en serio puede ser vista de dos maneras y una no excluye a la otra: 1) no está del todo decidido a presentarse 2) si lo hace tendrá que aprender a callarse más a menudo sus opiniones.
Una vez que se han quitado de este asunto, puede que veamos movimiento antes de fin de año en alguna prioridad demócrata "olvidada" como Don't Ask, Don't Tell o iniciativas importantes como la ratificación del Tratado START de reducción de armas nucleares.
De propina: si uno ve la lista de candidatos republicanos a presidente del poderoso comité de "apropiaciones" no encontrará mucho abanderado de los recortes presupuestarios del Tea Party, sino más bien gastadores "pork barrel" al viejo estilo.
La bola de cristal: la indignación de Huckabee con los medios por no tomarle suficientemente en serio puede ser vista de dos maneras y una no excluye a la otra: 1) no está del todo decidido a presentarse 2) si lo hace tendrá que aprender a callarse más a menudo sus opiniones.
lunes, 6 de diciembre de 2010
Arrancando 2012: los republicanos que YA compiten por la presidencia
Ninguno ha iniciado oficialmente su campaña, pero algunos ya trabajan full-time en lograr la nominación republicana a la presidencia en 2012. Vamos a ver qué andan haciendo:
Mitt Romney (ex gobernador de Massachusetts y candidato en 2008)
Romney lleva cinco años siendo candidato. Cuando tuvo que ceder ante John McCain y retirarse en 2008, nadie dudaba que regresaría pronto para buscar la nominaciónde 2012. Durante estos años ha hecho una labor callada par air asegurándose apoyos, aunque sus debilidades y fortalezas siguen siendo las mismas que en 2008 y para mí, eso es un problema.
Romney es un buen gestor y un magnífico recaudador de fondos, pero a su candidatura le falta sustancia ideológica para sobrevivira unas primarias. Romney tuvo que afirmar muchas cosas para ganar el la república socialista de Massachusetts que no van en absoluto con las bases republicanas. Esto era bien cierto en 2008 pero ahora, con el Tea Party en su apogeo y bien crecido, es casi imposible que se fien de él. Muy dividido tiene que quedar el voto blanco evangélico para que él se lleve el gato al agua. Aún así su insistente campaña indefinida ha hecho de él un hombre conocido en Iowa y New Hampshire, así que no hay que descartar nada.
Newt Gingrich (ex Speaker de la Cámara de Representantes)
El eterno posible candidato, parece que este año se lo toma un poco más en serio. Sigue teniendo predicamento en la derecha, pero su nómina de ex esposas y demás equipaje complica sus posibilidad. Su público naturall tiene nuevos héroes sin esas complicaciones.
Su principal problema siempre ha sido en el fondo la voluntad, pues siempre ha "amenazado" con presentarse desde que lideró la oleada republicana del '94 pero al final nunca se ha decidido. Este año podría ser diferente si atendemos a sus propias palabras "estoy mucho más inclinado a presentarme (...) porque estoy más inclinado a pensar que es algo posible". Él mismo ha puesto fecha a su decisión: febrero o marzo.
Sarah Palin (ex Gobernadora de Alaska y ex nominada republicana a la vicepresidencia)
El fenómeno republicano de esta década ha aprovechado bien el tiempo desde que dejó su cargo para cultivar aún más a su público en la derecha religiosa y enriquecerse, algo esencial para un candidato. Pero no parece haber usado el tiempo para encerrarse a estudiar política exterior y otras materias imprescindibles para un presidente en las que mantiene sus lagunas.
Necesitará implicarse del todo en Iowa si quiere tener oportunidades y desprotegerse un poco de la burbuja en la que lleva metida un año y que trata de apartarla de la prensa para que no meta la pata. Yo me inclino a pensar que se presentará, aunque también sería feliz ejerciendo su influencia (que es mucha) en el proceso. Sigue teniendo un problema grave con los independientes, unos negativos muy altos y una relación con la prensa muy mejorable, pero es una celebridad con acceso a mucho tiempo de televisión gratuito. Eso y su nombre, ya una marca consolidada, hacen de ella una presidenciable de primer nivel.
Mike Huckabee (ex Gobernador de Arkansas)
Esta vez podría ser la suya. En 2008 se quedó segundo a pesar de empezar como un auténtico dark horse en el que nadie creía. Impresionó a todos con un estilo que va mucho con Iowa y con South Carolina, dos estados claves en las primarias. Al final le faltó dinero, pero este año tiene la oportunidad de solucionar ese problema, de empezar antes y poner un punto más profesional a su campaña.
Su principal riesgo es la presencia de Sarah Palin porque ambos tienen un público bastante similar, pero es un candidato con muchas fortalezas y un buen campaigner.
De propina: el senador Lindsay Graham, republicano de South Carolina, advierte que su partido podría haber logrado mejores resultados en el Senado las pasadas elecciones si no hubiera hecho "algunas elecciones pobres". Adivinad quién puede tener problemas con el Tea Party en las primarias de 2014.
La bola de cristal: tengo mucha curisidad por saber qué papel escogerá Jeb Bush, el ex gobernador de Florida, hermanísimo de George y talentoso político. No será presidenciable en 2012, pero algo hará ahora que se vuelve a hablar tanto de él.
Romney lleva cinco años siendo candidato. Cuando tuvo que ceder ante John McCain y retirarse en 2008, nadie dudaba que regresaría pronto para buscar la nominaciónde 2012. Durante estos años ha hecho una labor callada par air asegurándose apoyos, aunque sus debilidades y fortalezas siguen siendo las mismas que en 2008 y para mí, eso es un problema.
Romney es un buen gestor y un magnífico recaudador de fondos, pero a su candidatura le falta sustancia ideológica para sobrevivira unas primarias. Romney tuvo que afirmar muchas cosas para ganar el la república socialista de Massachusetts que no van en absoluto con las bases republicanas. Esto era bien cierto en 2008 pero ahora, con el Tea Party en su apogeo y bien crecido, es casi imposible que se fien de él. Muy dividido tiene que quedar el voto blanco evangélico para que él se lleve el gato al agua. Aún así su insistente campaña indefinida ha hecho de él un hombre conocido en Iowa y New Hampshire, así que no hay que descartar nada.
El eterno posible candidato, parece que este año se lo toma un poco más en serio. Sigue teniendo predicamento en la derecha, pero su nómina de ex esposas y demás equipaje complica sus posibilidad. Su público naturall tiene nuevos héroes sin esas complicaciones.
Su principal problema siempre ha sido en el fondo la voluntad, pues siempre ha "amenazado" con presentarse desde que lideró la oleada republicana del '94 pero al final nunca se ha decidido. Este año podría ser diferente si atendemos a sus propias palabras "estoy mucho más inclinado a presentarme (...) porque estoy más inclinado a pensar que es algo posible". Él mismo ha puesto fecha a su decisión: febrero o marzo.
El fenómeno republicano de esta década ha aprovechado bien el tiempo desde que dejó su cargo para cultivar aún más a su público en la derecha religiosa y enriquecerse, algo esencial para un candidato. Pero no parece haber usado el tiempo para encerrarse a estudiar política exterior y otras materias imprescindibles para un presidente en las que mantiene sus lagunas.
Necesitará implicarse del todo en Iowa si quiere tener oportunidades y desprotegerse un poco de la burbuja en la que lleva metida un año y que trata de apartarla de la prensa para que no meta la pata. Yo me inclino a pensar que se presentará, aunque también sería feliz ejerciendo su influencia (que es mucha) en el proceso. Sigue teniendo un problema grave con los independientes, unos negativos muy altos y una relación con la prensa muy mejorable, pero es una celebridad con acceso a mucho tiempo de televisión gratuito. Eso y su nombre, ya una marca consolidada, hacen de ella una presidenciable de primer nivel.
Esta vez podría ser la suya. En 2008 se quedó segundo a pesar de empezar como un auténtico dark horse en el que nadie creía. Impresionó a todos con un estilo que va mucho con Iowa y con South Carolina, dos estados claves en las primarias. Al final le faltó dinero, pero este año tiene la oportunidad de solucionar ese problema, de empezar antes y poner un punto más profesional a su campaña.
Su principal riesgo es la presencia de Sarah Palin porque ambos tienen un público bastante similar, pero es un candidato con muchas fortalezas y un buen campaigner.
De propina: el senador Lindsay Graham, republicano de South Carolina, advierte que su partido podría haber logrado mejores resultados en el Senado las pasadas elecciones si no hubiera hecho "algunas elecciones pobres". Adivinad quién puede tener problemas con el Tea Party en las primarias de 2014.
La bola de cristal: tengo mucha curisidad por saber qué papel escogerá Jeb Bush, el ex gobernador de Florida, hermanísimo de George y talentoso político. No será presidenciable en 2012, pero algo hará ahora que se vuelve a hablar tanto de él.
sábado, 4 de diciembre de 2010
El demócrata Mark Dayton es el nuevo gobnernador de Minnesota
Los demócratas han tenido que esperar un mes para sacar un buena noticia de las elecciones mid-term. Tras un largo recuento el ex senador Mark Dayton se ha impuesto a su rival republicano Tom Emmer por casi 7.000 votos. Así las cosas, arrebata a los republicanos la mansión del gobernador de Minnesota que ha ocupado durante siete años Tim Pawlenty, que prepara una más que probable candidatura a la presidencia para 2012.
De propina: mejoran las perspectivas de que Obama pueda ratificar el Tratado de Reducción de Armas Nucleares antes del próximo Senado. Parece que varios republicanos se han llenado de sentido común y piensan que no está bien jugar con estas cosas.
La bola de cristal: todo lo contrario espero para Don't Ask Don't Tell. Creo que tal cual van las cosas los gays seguirán sin poder servir abiertamente en las Fuerzas Armadas. El "momentum" se va y la Casa Blanca lo está dejando marchar.
De propina: mejoran las perspectivas de que Obama pueda ratificar el Tratado de Reducción de Armas Nucleares antes del próximo Senado. Parece que varios republicanos se han llenado de sentido común y piensan que no está bien jugar con estas cosas.
La bola de cristal: todo lo contrario espero para Don't Ask Don't Tell. Creo que tal cual van las cosas los gays seguirán sin poder servir abiertamente en las Fuerzas Armadas. El "momentum" se va y la Casa Blanca lo está dejando marchar.
viernes, 3 de diciembre de 2010
Iowa le pide un cambio a Sarah Palin
Mucho se han quejado los medios y algunos de sus seguidores de que Sarah Palin es inaccesible, pero si los que lo piensan son los votantes de los caucus de Iowa, entonces la cosa cambia. En su último viaje al estado Hawkeye para firmar libros ha estado, como siempre, encerrada en una burbuja en la que nadie podía hacerle preguntas. Eso no gusta a los votantes de Iowa, acostumbrados a poner a prueba a los candidatos en persona y sin asesores, y no a través de la televisión, en mitines o comparecencias sin preguntas.
Los asesores de Palin han tomado buena nota de los anteriores desastres de su candidata al enfrentarse con preguntas difíciles, así que la mantienen aislada de todo riesgo, pero esa no es la forma de ganar Iowa y tarde o temprano tendrá que ponerse las pilas al respecto. Sobre todo si compite con genios del encanto personal como Huckabee.
La bola de cristal: ya véis que cada vez hablamos más de 2012... el verdadero interés informativo, o el morbo si queréis verlo así, ya se ha desplazado a la nominación republicana con dos años de adelanto. El Diario de USAmérica se desplazará a la Convención Nacional Republicana en Tampa, Florida, en agosto de 2012.
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Bipartidismo en acción: los republicanos bloquean el Senado por los impuestos a los ricos
Ayer se celebró la primera reunión de Obama con el liderazgo republicano en el Congreso: caras sonrientes, promesas de cooperación... la fotografía habitual. La paz ha durado exactamente veinticuatro horas, lo que han tardado esos mismo líderes que se retrataron en la Casa Blanca en volver al Capitolio en anunciar que tal vez habrá sonrisas, pero ni mucho menos cooperación. Más bien lo contrario: oposición férrea desde el primer día y con la vista puesta en 2012.
Los cuarenta y dos senadores republicanos (la nueva Cámara aún no se ha compuesto, lo hará en enero) han firmado una carta por la que informan a sus colegas demócratas de que "filibustearán", es decir, impedirán que se vote cualquier ley si antes no se han renovado los recortes de impuestos que impulsó en su día el presidente George W. Bush. Los demócratas quieren mantener los recortes para todos menos para los que ganen más de 250.000$ al año pero los republicanos se niegan.
Si llevan la amenaza hasta el final, y nada indica que no vaya a ser así, se pueden quedar en el tintero leyes importantes como la de ayuda a los trabajadores de Emergencia del 11-S, la ley DREAM que permite quedarse en EEUU a los hijos de inmigrantes ilegales que ingresen en el Ejército o en la Universidad o la ratificación del nuevo tratado START con Rusia para la reducción de armas nucleares. De Don't Ask, Don't tell ya ni hablamos.
De propina: Sarah Palin quiere que el gobierno incluya a Wikileaks en su listado de organizaciones terroristas y Mike Huckabee dice que el filtrador de los documentos debe ser condenado a muerte. En esta carrera por ser el candidato republicano más extremista, veremos qué dice Mitt Romney esta noche en el show de Jay Leno.
La bola de cristal: no hubo gran revuelta del Tea Party contra el líder republicano en el Senado Mitch McConnell, a pesar de que las bases nunca le han mirado con buenos ojos. Estos "renovadores anti-establishment" siempre pierden brillo al llegar a Washington.
De propina:
Los cuarenta y dos senadores republicanos (la nueva Cámara aún no se ha compuesto, lo hará en enero) han firmado una carta por la que informan a sus colegas demócratas de que "filibustearán", es decir, impedirán que se vote cualquier ley si antes no se han renovado los recortes de impuestos que impulsó en su día el presidente George W. Bush. Los demócratas quieren mantener los recortes para todos menos para los que ganen más de 250.000$ al año pero los republicanos se niegan.
Si llevan la amenaza hasta el final, y nada indica que no vaya a ser así, se pueden quedar en el tintero leyes importantes como la de ayuda a los trabajadores de Emergencia del 11-S, la ley DREAM que permite quedarse en EEUU a los hijos de inmigrantes ilegales que ingresen en el Ejército o en la Universidad o la ratificación del nuevo tratado START con Rusia para la reducción de armas nucleares. De Don't Ask, Don't tell ya ni hablamos.
De propina: Sarah Palin quiere que el gobierno incluya a Wikileaks en su listado de organizaciones terroristas y Mike Huckabee dice que el filtrador de los documentos debe ser condenado a muerte. En esta carrera por ser el candidato republicano más extremista, veremos qué dice Mitt Romney esta noche en el show de Jay Leno.
La bola de cristal: no hubo gran revuelta del Tea Party contra el líder republicano en el Senado Mitch McConnell, a pesar de que las bases nunca le han mirado con buenos ojos. Estos "renovadores anti-establishment" siempre pierden brillo al llegar a Washington.
De propina:
martes, 30 de noviembre de 2010
La nominación republicana se juega en FOX
FOX News, la cadena de noticias más vista en EE.UU. y referencia de la derecha, ha anunciado sus colaboradores para este año. La lista está llena de pesos pasados pero lo que de verdad llama la atención es que cinco de ellos están en la lista de más rumoreados para competir por la nominación republicana a la presidencia en 2012.
Para empezar Sarah Palin y Mike Huckabee, los ídolos de la derecha religiosa, y el otro icono un poco más pasado de moda, el ex-speaker de la Cámara Newt Gingrich. Además de ellos dos, tenemos al ex-senador por Pennsylvania Rick Santorum que se pasea por Iowa para fomentar una candidatura long-shot, casi imposible; como la de otro colaborador de FOX, el ex embajador en la ONU John Bolton.
No se puede desear mejor plataforma: los votantes de primarias republicanas ven FOX, así que ellos se pueden tomar sus colaboraciones como espacios gratuitos de publicidad, una ventana abierta a los hogares republicanos para explicar sus posturas y jalear los ánimos de los votantes. Habrá que estar atentos a la tele.
De propina: Bush ha salido de la cueva para atacar a Wikileaks por sus revelaciones. Mucho más lejos ha ido Palin, que echa la culpa directamente a Obama.
La bola de cristal: con tanto dinero como es capaz de recaudar el senador republicano John Thune, es interesante que mantenga por el momento un perfil tan bajo. A estas alturas de la película las encuestas para las primarias de 2012 sólo son un indicativo de "reconocimiento de nombre", pero llegarará su momento.
Para empezar Sarah Palin y Mike Huckabee, los ídolos de la derecha religiosa, y el otro icono un poco más pasado de moda, el ex-speaker de la Cámara Newt Gingrich. Además de ellos dos, tenemos al ex-senador por Pennsylvania Rick Santorum que se pasea por Iowa para fomentar una candidatura long-shot, casi imposible; como la de otro colaborador de FOX, el ex embajador en la ONU John Bolton.
No se puede desear mejor plataforma: los votantes de primarias republicanas ven FOX, así que ellos se pueden tomar sus colaboraciones como espacios gratuitos de publicidad, una ventana abierta a los hogares republicanos para explicar sus posturas y jalear los ánimos de los votantes. Habrá que estar atentos a la tele.
De propina: Bush ha salido de la cueva para atacar a Wikileaks por sus revelaciones. Mucho más lejos ha ido Palin, que echa la culpa directamente a Obama.
La bola de cristal: con tanto dinero como es capaz de recaudar el senador republicano John Thune, es interesante que mantenga por el momento un perfil tan bajo. A estas alturas de la película las encuestas para las primarias de 2012 sólo son un indicativo de "reconocimiento de nombre", pero llegarará su momento.
lunes, 29 de noviembre de 2010
McCain se mueve, ¿por qué?
John McCain lleva unas semanas muy presente en los titulares y no es que sea algo nuevo, porque siempre le ha gustado mucho pasearse al calor de los focos. Lo que sí que es cierto es que los ex-candidatos perdedores a la presidencia suelen llevar un perfil bajo desde hace varios elecciones, casi al estilo de los ex-presidentes, y por eso llama la atención.
En pocos días le hemos visto defender a Sarah Palin en términos bastante inequívocos y posicionarse de nuevo en contra de "Don't Ask, Don't Tell" que prohibe a los gays servir abiertamente en las Fuerzas Armadas. Dice que la política "funciona" porque hay altos niveles de reclutamiento y retención... aunque se olvida de las miles de expulsiones de militares homosexuales. Según él, cambiar la política es propio de un "político sin experiencia" (toma esa, Obama).
Como se ha hecho ya muy mayor para presentarse de nuevo, parece que lo que busca es ser "Kingmaker", jugar un papel decisivo en las próximas primarias republicanas. Un papel que ya le está reservado de cualquier forma por su condición de último nominado y de veterano senador. Eso sí, creo que se equivoca en su táctica para atacar a Obama con el tema de la experiencia, eso no va a funcionar en 2012, es un argumento de 2008... para el año que viene Obama tiene mucha más experiencia en el puesto de presidente que cualquiera de sus rivales: el día de las elecciones tendrá tres años y medio, alguien da más.
De propina: ya encuestan Palin vs. Obama. A estas alturas es completamente irrelevante pero aquí os lo dejo, yonkis de las encuestas. Obama va nueve puntos arriba.
La bola de cristal: Wikileaks no va a parar de sacar temas contra EE.UU. No te creas que van a por China o Alemania...
En pocos días le hemos visto defender a Sarah Palin en términos bastante inequívocos y posicionarse de nuevo en contra de "Don't Ask, Don't Tell" que prohibe a los gays servir abiertamente en las Fuerzas Armadas. Dice que la política "funciona" porque hay altos niveles de reclutamiento y retención... aunque se olvida de las miles de expulsiones de militares homosexuales. Según él, cambiar la política es propio de un "político sin experiencia" (toma esa, Obama).
Como se ha hecho ya muy mayor para presentarse de nuevo, parece que lo que busca es ser "Kingmaker", jugar un papel decisivo en las próximas primarias republicanas. Un papel que ya le está reservado de cualquier forma por su condición de último nominado y de veterano senador. Eso sí, creo que se equivoca en su táctica para atacar a Obama con el tema de la experiencia, eso no va a funcionar en 2012, es un argumento de 2008... para el año que viene Obama tiene mucha más experiencia en el puesto de presidente que cualquiera de sus rivales: el día de las elecciones tendrá tres años y medio, alguien da más.
De propina: ya encuestan Palin vs. Obama. A estas alturas es completamente irrelevante pero aquí os lo dejo, yonkis de las encuestas. Obama va nueve puntos arriba.
La bola de cristal: Wikileaks no va a parar de sacar temas contra EE.UU. No te creas que van a por China o Alemania...
El monstruo Wikileaks
El gobierno estadounidense está muy, muy enfurecido con las últimas revelaciones de Wikileaks: nada menos que 250.000 cables diplomáticos que muestran básicamente cómo EE.UU. dirige el mundo desde sus embajadas y qué herramientas usa para tal fin. A saber: el espionaje, la amenaza y el soborno.
En realidad estos papeles no son más que cotilleo de alto nivel: no aportan ninguna revelación fundamental pero sí que avergüenzan al Departamento de Estado. Está claro que a los presidentes de Italia, Israel o Francia no les gustará escuchar cómo les llaman los diplomáticos americanos pero no es como si no supieran que a cada reunión que tienen con un diplomático le sigue un informe. Y sí, seguro que en la Casa Blanca no querían que se supiera que para presionar a un país para que entre por el aro se le dice al presidente de turno: "a cambio te organizaríamos un encuentro con Obama". Toooodo eso es cierto pero no nuevo, todos lo sabíamos pero ahora lo tenemos delante.
El argumento del Gobierno y de los halcones de Washington es que estas revelaciones de "material sensible" poenen en peligro vidas americanas y las de sus informantes extranjeros. No sé yo si tanto... Pero en cualquier caso, que las filtraciones de Wikileaks hacen daño a EE.UU. es algo que no hace falta decir, lo que no sé es cómo piensan evitarlas. A lo largo de la historia siempre ha habido filtraciones de los trapos sucios del Gobierno, lo que pasa es que ahora existe Internet y pueden presentar el documento concreto, lo que tiene más credibilidad que los rumores palaciegos del siglo XVIII.
De propina: Sarah Palin en campaña en Iowa (firmando libros) y va McCain y la compara con el ídolo conservador por excelencia, Ronald Reagan: "Alguno también decían que él era conflictivo". Ahí es nada, pobre Mitt Romney.
La bola de cristal: dice el ex embajador en la ONU John Bolton que a lo mejor se presenta a la nominación republicana porque "no se habla suficiente de política exterior". ¡Mira quién se presenta a próximo Secretario de Estado! No sé yo si el Senado le confirmaría...
En realidad estos papeles no son más que cotilleo de alto nivel: no aportan ninguna revelación fundamental pero sí que avergüenzan al Departamento de Estado. Está claro que a los presidentes de Italia, Israel o Francia no les gustará escuchar cómo les llaman los diplomáticos americanos pero no es como si no supieran que a cada reunión que tienen con un diplomático le sigue un informe. Y sí, seguro que en la Casa Blanca no querían que se supiera que para presionar a un país para que entre por el aro se le dice al presidente de turno: "a cambio te organizaríamos un encuentro con Obama". Toooodo eso es cierto pero no nuevo, todos lo sabíamos pero ahora lo tenemos delante.
El argumento del Gobierno y de los halcones de Washington es que estas revelaciones de "material sensible" poenen en peligro vidas americanas y las de sus informantes extranjeros. No sé yo si tanto... Pero en cualquier caso, que las filtraciones de Wikileaks hacen daño a EE.UU. es algo que no hace falta decir, lo que no sé es cómo piensan evitarlas. A lo largo de la historia siempre ha habido filtraciones de los trapos sucios del Gobierno, lo que pasa es que ahora existe Internet y pueden presentar el documento concreto, lo que tiene más credibilidad que los rumores palaciegos del siglo XVIII.
De propina: Sarah Palin en campaña en Iowa (firmando libros) y va McCain y la compara con el ídolo conservador por excelencia, Ronald Reagan: "Alguno también decían que él era conflictivo". Ahí es nada, pobre Mitt Romney.
La bola de cristal: dice el ex embajador en la ONU John Bolton que a lo mejor se presenta a la nominación republicana porque "no se habla suficiente de política exterior". ¡Mira quién se presenta a próximo Secretario de Estado! No sé yo si el Senado le confirmaría...
viernes, 26 de noviembre de 2010
A Obama le parten la cara
No, no es una metáfora de las últimas elecciones mid-term, es verdad. El presidente se ha llevado un codazo jugando al baloncesto en la Casa Blanca y le han tenido que dar doce puntos en su maltrecho labio. Vaya mesecito lleva de principio a fin...
De propina: me pregunto si el Servicio Secreto se ha llevado al jugador para "hacerle un par de preguntas"
La bola de cristal: Saturday Night Live, Leno, Conan O'Brian... los chistes van a ser inimaginables...
jueves, 25 de noviembre de 2010
Los últimos dos coletazos de las elecciones
Tres semanas después de las elecciones, acabados los recuentos más interminables y rendidos los perdedores más irreductibles, sólo quedan dos elecciones por decidir en el Senado y la Cámara de Representantes. No está mal para tanto tiempo...
En la Cámara el congresista demócrata Tim Bishop se enfrenta a la prueba de su vida en el primer distrito electoral de New York. Es una carrera electoral interesante desde el principio, con una buena primaria republicana en la que Randy Altschuler se cargó al sobrino del expresidente Richard Nixon, Chris Cox. Y tras una larga campaña, Bishop lleva una ventaja de 235 votos pero entre las dos campañas han impugnado unos 2.200. Aquí aún queda tela que cortar.
En el Senado el tea partier Joe Miller está intentando ganar en los tribunales frente a la senadora republicana Barbara Murkowski, que participó como "write-in candidate". Esto quiere decir que su nombre no estaba en la papeleta, sino que dependía de que la gente lo escribiera. Ahora Miller quiere que un juez invalide todos los votos en los que Murkowski está mal escrito y claro, es un apellido bastante difícil de escribir, así que su victoria depende de ello.
De propina: el ex líder republicano en la Cámara de Representantes Tom De Lay ha sido condenado por blanqueo de dinero para financiar campañas. Con este veredicto se pone fin a una era de escándalos que se cobraron pocas víctimas políticas.
La bola de cristal: y a partir de ahora... a hablar de las presidenciales de 2012. Primer capítulo: las primarias republicanas.
En la Cámara el congresista demócrata Tim Bishop se enfrenta a la prueba de su vida en el primer distrito electoral de New York. Es una carrera electoral interesante desde el principio, con una buena primaria republicana en la que Randy Altschuler se cargó al sobrino del expresidente Richard Nixon, Chris Cox. Y tras una larga campaña, Bishop lleva una ventaja de 235 votos pero entre las dos campañas han impugnado unos 2.200. Aquí aún queda tela que cortar.
En el Senado el tea partier Joe Miller está intentando ganar en los tribunales frente a la senadora republicana Barbara Murkowski, que participó como "write-in candidate". Esto quiere decir que su nombre no estaba en la papeleta, sino que dependía de que la gente lo escribiera. Ahora Miller quiere que un juez invalide todos los votos en los que Murkowski está mal escrito y claro, es un apellido bastante difícil de escribir, así que su victoria depende de ello.
De propina: el ex líder republicano en la Cámara de Representantes Tom De Lay ha sido condenado por blanqueo de dinero para financiar campañas. Con este veredicto se pone fin a una era de escándalos que se cobraron pocas víctimas políticas.
La bola de cristal: y a partir de ahora... a hablar de las presidenciales de 2012. Primer capítulo: las primarias republicanas.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
Mi tradición usamericana favorita: el indulto del pavo
Mañana es Acción de Gracias y hoy el presidente de Estados Unidos ha cumplido uno de sus deberes más agradables y menos politizados: ha indultado al pavo. Todos los años el inquilino de la Casa Blanca decide salvar de la muerte y el asado a uno de estos bichos, aunque este año han sido dos: el ganador se llama Apple y su "dama de honor", por así decirlo, Cyder. Los dos son originarios de California se han ganado un retiro dorado por ser los mejores de una larga lista de pavos que se presentaron al concurso.
Con esto, sólo me queda deciros: Happy Thanksgiving! may God bless you and your family and all the friends of this blog.
Con esto, sólo me queda deciros: Happy Thanksgiving! may God bless you and your family and all the friends of this blog.
domingo, 14 de noviembre de 2010
Demócratas a tortas
Y siguen con la digestión de la derrota... que alguien traiga bicarbonato porque esto va a llevar un tiempo. De momento ya han solucionado el asunto de los puestos de liderazgo en la Cámara de Representantes. Al perder la mayoría uno de los jefazos dems tenía que quedarse fuera y James Clyburn, hasta ahora Majority Whip, tenía todas las papeletas. Solución unitaria: crear un puesto nuevo para el que se quedaba sin silla "Asisstant Minority Leader". Es un poco de vergüenza
Aún así la tormenta no ha acabado. Casi todos dan por seguro que Nancy Pelosi conservará la confianza del caucus y será Minority Leader, pero al menos hay una persona dispuesta a disputarle el sillón. El congresista de North Carolina Heath Shuler dice que si ella no se retira, él se presenta. No tiene los votos para ser una amenaza seria pero sólo la imagen de división, con blue dogs de por medio, puede hacer mucho daño.
Y cómo no ya han aparecido los primeros que piden a Obama que no se presenten... Esta clase de personas aparece después de cada mid-term con el mismo argumento. "Si el presidente X anunciara que no se presenta a la reelección, acabaría con el enfrentamiento bipardista y podría gobernar mejor blablablabla". Y siempre es el mismo perfil, ex-demócratas o ex-republicanos (siempre del partido del presidente) que andan a malas con su partido. Si son "republicanos" normalmente comentan la actualidad en MSNBC; si son "demócratas", en FOX. En este caso han sido Pat Caddell y Douglas Schoen con un op-ed en las páginas del Washington Post.
De propina: Palin sigue cultivando apoyos para 2012 y para mantener su imagen outsider anti-washington, ha escrito una carta a todos los nuevos congresistas republicanos. Les invita a cooperar con los demócratas y a retirar la financiación de la reforma sanitaria... un poco esquizofrénico todo.
La bola de cristal: el superasesor de Obama, David Axelrod, dejará la Casa Blanca a principios de año para ir a Chicago a preparar la campaña de 2012. No será el último...
Aún así la tormenta no ha acabado. Casi todos dan por seguro que Nancy Pelosi conservará la confianza del caucus y será Minority Leader, pero al menos hay una persona dispuesta a disputarle el sillón. El congresista de North Carolina Heath Shuler dice que si ella no se retira, él se presenta. No tiene los votos para ser una amenaza seria pero sólo la imagen de división, con blue dogs de por medio, puede hacer mucho daño.
Y cómo no ya han aparecido los primeros que piden a Obama que no se presenten... Esta clase de personas aparece después de cada mid-term con el mismo argumento. "Si el presidente X anunciara que no se presenta a la reelección, acabaría con el enfrentamiento bipardista y podría gobernar mejor blablablabla". Y siempre es el mismo perfil, ex-demócratas o ex-republicanos (siempre del partido del presidente) que andan a malas con su partido. Si son "republicanos" normalmente comentan la actualidad en MSNBC; si son "demócratas", en FOX. En este caso han sido Pat Caddell y Douglas Schoen con un op-ed en las páginas del Washington Post.
De propina: Palin sigue cultivando apoyos para 2012 y para mantener su imagen outsider anti-washington, ha escrito una carta a todos los nuevos congresistas republicanos. Les invita a cooperar con los demócratas y a retirar la financiación de la reforma sanitaria... un poco esquizofrénico todo.
La bola de cristal: el superasesor de Obama, David Axelrod, dejará la Casa Blanca a principios de año para ir a Chicago a preparar la campaña de 2012. No será el último...
lunes, 8 de noviembre de 2010
Una metáfora futbolística para demócratas: ¿quién tuvo la culpa?
Ha llegado el desagradable momento en que los miembros del equipo perdedor se sientan en el vestuario, escocidos aún por la derrota, y comiezan a echarse la culpa. Ha sido un desastre, así que las primeras miradas se dirigen hacia lo más alto: al presidente del Club (Obama), pero obviamente los demócratas no son tontos y saben que le necesitan para un partido fundamental dentro de dos años y que, además, en realidad él no ha perdido este encuentro porque no lo ha jugado. Aún así eso no evita que algunos de los jugadores como Alex Sink en Florida le hayan echado toda la culpa, o incluso los que esta elección se quedaron con él en el banquillo (Phil Bredessen, gobernador de Tennessee)l
Así que los dedos acusadores pasan al entrenador (Nancy Pelosi) que está firmemente decidido a agarrarse al puesto al precio que sea. No quiere o no puede darse cuenta del daño que le ha hecho al equipo y la falta de una competencia sólida puede hacer incluso que se quede. Estoy convencido de que en la bancada de atrás de la Cámara muchos estarán rezando porque un peso pesado le dispute el puesto y puedan dar un cambio de dirección muy necesario para los intereses del equipo.
Más triste aún es el caso de los secundarios de lujo... al estar en minoría el liderazgo demócrata tiene necesariamente que perder a uno de sus miembros, es decir, pasar de speaker-leader-whip-chairman a sólamente leader-whip-chairman... así que como Pelosi quiere ser Minority Leader, su segundo Steny Hoyer debe pelearse con el actual Majority Whip James Clayburn por el puesto de Minority Whip.
De propina: analizados los resultados se ve hasta qué punto los hispanos han salvado a los demócratas de un desastre mucho mayor aún, muy particularmente en el Senado. Y los líderes de la comunidad quieren que se les pague con la mil veces retrasada Reforma Migratoria. El problema para Obama está claro: ahí hay muchos votos pero, ¿puede permitirse otra amarga batalla contra los republicanos que desvie atención de reparar la economía y reducir el paro?
La bola de Cristal: y mientras el presidente trata de concentrarse en el trabajo con la esperanza de que esa actitud lo salve como paso con Clinton después de las mid-term del 94. No suena mal la estrategia.
Así que los dedos acusadores pasan al entrenador (Nancy Pelosi) que está firmemente decidido a agarrarse al puesto al precio que sea. No quiere o no puede darse cuenta del daño que le ha hecho al equipo y la falta de una competencia sólida puede hacer incluso que se quede. Estoy convencido de que en la bancada de atrás de la Cámara muchos estarán rezando porque un peso pesado le dispute el puesto y puedan dar un cambio de dirección muy necesario para los intereses del equipo.
Más triste aún es el caso de los secundarios de lujo... al estar en minoría el liderazgo demócrata tiene necesariamente que perder a uno de sus miembros, es decir, pasar de speaker-leader-whip-chairman a sólamente leader-whip-chairman... así que como Pelosi quiere ser Minority Leader, su segundo Steny Hoyer debe pelearse con el actual Majority Whip James Clayburn por el puesto de Minority Whip.
De propina: analizados los resultados se ve hasta qué punto los hispanos han salvado a los demócratas de un desastre mucho mayor aún, muy particularmente en el Senado. Y los líderes de la comunidad quieren que se les pague con la mil veces retrasada Reforma Migratoria. El problema para Obama está claro: ahí hay muchos votos pero, ¿puede permitirse otra amarga batalla contra los republicanos que desvie atención de reparar la economía y reducir el paro?
La bola de Cristal: y mientras el presidente trata de concentrarse en el trabajo con la esperanza de que esa actitud lo salve como paso con Clinton después de las mid-term del 94. No suena mal la estrategia.
sábado, 6 de noviembre de 2010
Tres días después: Ganadores y perdedores
Los que suben:
El hasta ahora líder de la minoría y más que probable nuevo "Speaker" tiene mucho que celebrar aparte de haber renovado su escaño en Ohio con un 66% de los votos. Boehner se ha posicionado como el gran estratega y la cara visible de esta aplastante victoria republicana. Su táctica de no pactar en nada con la Casa Blanca se ha mostrado como ganadora y esta claro que el país comparte, si no su agenda, sí al menos su oposición a muchas de las iniciativas del presidente. Ahora asciende al tercer puesto en la línea de sucesión y además a un puesto que le va mucho: tras dos décadas en la Cámara, nadie duda de que tiene un dominio de las reglas más que suficiente como para hacer avanazar la agenda republicana.
Rubio tiene ese halo brillante de las victorias difíciles. Nadie daba un duro por este joven latino conservador cuando decidió enfrentarse al gobernador de su propio partido por un asiento en el Senado. "Tiene un gran futuro pero Crist le va a hacer picadillo", le decían. Pues no sólo logró aplastar a Crist en las primarias hasta el punto de "echarle" del partido y convertirlo en independiente, además se ha hecho con una victoria incontestable a pesar de su duro conservadurismo. No cabe duda de que Marco Rubio va a tener un gran futuro en el Senado y tal vez más allá.
Cuomo ha esperado con paciencia su momento y, en el momento preciso, lo ha aprovechado al máximo. Por fin hereda la silla de su padre como gobernador y lo hace con una solidísima victoria en las peores circunstancias posibles. Si su desgraciado antecesor Eliot Spitzer sonaba para un puesto nacional hasta su escándalo de prostitución, es seguro que Andrew Cuomo ya tiene un pensamiento puesto en las presidenciales de 2016. Si no, al tiempo.
Su muy peculiar carácter no quita un ápice a su atractivo político ni a su conservadurismo total. Rand Paul va a ser la voz del Tea Party en Washington y además de buen grado. Tiene muy claras sus ideas sobre el gasto gubernamental y va con intención de hacerse oír: sus compañeros de caucus saben bien que Paul no va a permitir componendas ni concesiones, que va al capitolio a por todas. Mucho ojo a este tea partier que no ha cedido un milímetro de sus convicciones ni en primarias ni en una agresiva campaña, y que ha triunfado pese a las dificultades.
He aquía un vencedor inesperado. No sólo ha mantenido frente a todo pronóstico su escaño sino que además ha conservado también la mayoría en el Senado. Harry Reid no es un político al uso: sin gran oratoria, carente de atractivo... y a pesar de todo eso se ha dejado la piel en una campaña muy bien orquestada y que ha sabido aprovechar las debilidades de su rival. He ahí un cadáver político que, como diría Peret: "y no estaba muerto, no, no..."
Se acabo eso del voto cautivo hispano para los demócratas. Martinez representa a una nueva generación de latinos que, especialmente en su estado de New México pero también en Texas y Arizona, no cree deberle nada a nadie. Su victoria tras dos legislaturas de dominio demócrata en la mansión del gobernador es un éxito importantísimo.
Y no me canso de destacar la victoria de Bennet, que tras un agónico recuento ha logrado revalidad su escaño. Lo ha hecho a pesar de muchas cosas: a pesar de que era un senador designado y no elegido, una raza odiada por los votantes; a pesar del mal año demócrata; a pesar de que Colorado no es territorio seguro; a pesar del dinero del Tea Party para su rival, Ken Buck... contra viento y marea, Michael Bennet ha vencido en las peores circunstancias y se merece 6 años para trabajar en el Senado, esta vez por su propio mérito.
La incapacidad de los demócratas para encontrarle rival ha sido tan lamentable que no ha tenido ni que competir... y no los culpo demasiado, ¿quién querría perder por 30 puntos frente a un popular senador de imagen intachable? Con la reelección asegurado por incomparecencia del rival, Thune ha podido avanzar en su camino a la nominación republicana a la presidencia en 2012: recaudar dinero para otros candidatos, viajar a los estados clave... y este sí que es un auténtico conservador, así que agárrate fuerte Mitt Romney, Thune tiene ya convencidos a muchos.
Éste era un año muy propicio para que en West Virginia hubieran hecho tiro al pato con los candidatos demócratas, pero los republicanos se han encontrado con un problema. El popular ex-gobernador no tiene mucho que ver con los demócratas de los que el electorado está harto, a él te lo puedes creer muy bien cuando habla de las granjas, de la América profunda... llámalo acento o actitud, pero ni en un año así pueden deshacerse de Manchin. Ha sido un buen gobernador y tiene lo que hay que tener para ser un buen senador.
Los partidarios de la reforma migratoria están de enhorabuena. El voto hispano nunca ha sido tan importante ni ha estado mejor repartido entre los partidos. Además, adivinad a qué presidente le vendría de maravilla que once millones de inmigrantes ilegales pudieran votar en las presidenciales de 2012... y ya de paso provocar una guerra interna en el partido republicano e dar alas a un candidato bien conservador en las primarias de ese partido. Ahí lo dejo.
Los que se mantienen:
Muchos lo señalan como ganador, pero yo no voy tan lejos. Cierto es que se ha hecho un hueco y un nombre, que ha ganado influencia en el Partido Republicano y que ha colocado a varias de sus figuras en el Senado (principalmente Rand Paul y Marco Rubio), pero también le ha costado a los republicanos el control del Senado y por tanto una victoria completa. Su apadrinamiento de candidatos débiles como Sharron Angle en Nevada, Ken Buck en Colorado o Carl Paladino en New York ha sido contraproducente.
El presidente del Comité Nacional Republicano ha visto crecer y ganar a los suyos, pero su talante sigue levantando ampollas en el partido. John Boehner ha sido a todos los efectos el líder del partido y Steele no puede reclamar mucho crédito por la victoria. Le será difícil renovar el cargo, aunque parece dispuesto.
El presidente del Partido Demócrata ha hecho sus deberes y ha logrado mantener a los demócratas bien financiados en las peores circunstancias posibles. Aún así su fracaso a la hora de elegir candidatos es manifiesto: la devacle sufrida en todo el medio Oeste muestra una incapacidad elemental en ese aspecto.
Los que bajan:
Guste o no estas elecciones han sido un referendo sobre las políticas de la primera mitad de su mandato y el resultado es claro. El desempleo y la economía son los problemas que más preocupan a la gente y no ven que se esté haciendo lo suficiente al respecto. El plan de estímulo no ha devuelto la economía al buen camino y la reforma sanitaria no provoca consenso más que en su rechazo por parte de los conservadores. Además ha hecho poca campaña y no siempre bien elegida. Obama sigue siendo un fenomenal candidato para 2012 pero si no se pone las pilas pronto ni todo su carisma será capaz de salvarle.
Nancy Pelosi (D - California)Ha sido incapaz de conectar con la gente y desde luego, en su labor como speaker no se ha situado en el centro del Partido Demócrata sino muy a su izquierda. No sólo no ha sabido proteger su mayoría sino que la ha despeñado de los 255 a los 188 escaños; una caida libre que debería al menos valer para que se hiciera a un lado pero no es el caso. Su empeño en revalidar su cargo ahora como líder de la minoría la pone en evidencia y obliga al caucus a pasar por una elección dolorosa que provocará divisiones.
Charlie Crist (I - Florida)
Sharron Angle (R - Nevada)La suya es la derrota más inexplicable del año. La tea partier lo tenía todo a favor: buena financiación, rechazo a Obama, el estado con más paro del país... y sin embargo no ha sido capaz de derrotar al impopular y nada carismático líder demócrata en el Senado. ¡Y hablamos de Nevada! Sólo sus continuas meteduras de pata y su trayectoria errática durante la campaña justifican el resultado. Es la peor derrota del tea party este ciclo.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Resultados finales (2): los demócratas aguantan el Senado con tres escaños aún por decidir
Senado: 100 miembros, se renovaban todos los escaños
Un repaso de lo mejor
Esta sí que es buena. En Nevada el cadáver político andante de la temporada, el hombre cuya carrera había terminado, el líder demócrata en el Senado Harry Reid, ha vencido. Ha renovado su escaño frente a la gran esperanza del Tea Party, Sharron Angle, y lo ha hecho con un estrechísimo 50,2% de los votos. Eso a pesar de su impopularidad, la de Obama, la de las reformas demócratas y de que Nevada es el estado con más paro de la Unión. No está mal para este año.
En otra de las elecciones del año, el conservador Marco Rubio se ha hecho con el escaño en el Senado por Florida. El demócrata Kendrick Meek ya se lo olía y a pesar de todo, ha luchado bien.Seguro que se lo ha tomado peor es el ex-republicano y ahora independiente Charlie Crist: en sólo un año uno de los gobernadores más populares del país se ha quedado sin trabajo y sin partido. Es uno de los peores casos de mala suerte que recuerdo, A ver qué pasa ahora porque un independiente sin poder es como un domingo sin fútbol: triste y muy raro de encontrar.
Aunque lo pareció durante una parte de la noche, no hubo milagro demócrata en Illinois y Pennsylvania. El republicano Mark Kirk ocupará el escaño de Barack Obama en el Senado por Illinois, es el precio que pagan los dems por poner un candidato tan débil como Alexi Giannoulias, aunque supongo que imaginaron que no lo tendrían tan difícil este año. En Pennsylvania el republicano Pat Toomey se va al Senado y el pobre Joe Sestak se anota una nueva derrota.
Cabe destacar también la derrota del demócrata Russ Feingold en Indiana a manos del republicano Ron Johnson y desde luego la paliza que se han llevado en Indiana, donde el antiguo y seguro escaño de Evan Bayh se va para el republicano Daniel Coats con 15 puntos de ventaja.
Tenemos una meritoria victoria del ex-gobernador demócrata Joe Manchin en West Virginia tras una campaña muy bien hecha, aunque creo que tal cual está el asunto va a mantenerse alejado de Obama y sus leyes por un tiempo. También, aunque se esperaba, Chris Coons mantiene para los demócratas el escaño del vicepresidente Biden por Delaware. La tea partier Christine O'Donnell no podía llegar muy lejos en un estado así.
Y la diversión continua, por quedan 3 asientos por decidir:
En Alaska, la senadora Lisa Murkowski va camino de lograr una de las grandes hazañas de este ciclo electoral. Perdió las primarias republicanas frente al tea partier Joe Miller pero parece que va a imponerse a éste y al candidato demócrata SIN perder su condición de republicana. ¿Cómo? Presentándose como write-in, es decir, su nombre no sale en la papeleta pero la gente puede escribirlo y votarla. Es tan tan tan difícil ganar así... y sin embargo con el 91% escrutado va por delante.
En Colorado, otro al que se precipitaron en dar por muerto es el senador designado Michael Benett. Ha luchado bien y con el 88% escrutado va ganando por la mínima al republicano tea partier Ken Buck. 47,5% a 47%... veremos en qué acaba esto.
Y en Washington, una senadora que lucha por su vida va por delante, aunque por muy poco: con el 88% escrutado la demócrata Patty Murray gana 50,5% a 49,5%. Esto todavía puede durar unos días.
51 DEMÓCRATAS
46 REPUBLICANOS
3 ESCAÑOS AÚN POR DECIDIR
Un repaso de lo mejor
Esta sí que es buena. En Nevada el cadáver político andante de la temporada, el hombre cuya carrera había terminado, el líder demócrata en el Senado Harry Reid, ha vencido. Ha renovado su escaño frente a la gran esperanza del Tea Party, Sharron Angle, y lo ha hecho con un estrechísimo 50,2% de los votos. Eso a pesar de su impopularidad, la de Obama, la de las reformas demócratas y de que Nevada es el estado con más paro de la Unión. No está mal para este año.
En otra de las elecciones del año, el conservador Marco Rubio se ha hecho con el escaño en el Senado por Florida. El demócrata Kendrick Meek ya se lo olía y a pesar de todo, ha luchado bien.Seguro que se lo ha tomado peor es el ex-republicano y ahora independiente Charlie Crist: en sólo un año uno de los gobernadores más populares del país se ha quedado sin trabajo y sin partido. Es uno de los peores casos de mala suerte que recuerdo, A ver qué pasa ahora porque un independiente sin poder es como un domingo sin fútbol: triste y muy raro de encontrar.
Aunque lo pareció durante una parte de la noche, no hubo milagro demócrata en Illinois y Pennsylvania. El republicano Mark Kirk ocupará el escaño de Barack Obama en el Senado por Illinois, es el precio que pagan los dems por poner un candidato tan débil como Alexi Giannoulias, aunque supongo que imaginaron que no lo tendrían tan difícil este año. En Pennsylvania el republicano Pat Toomey se va al Senado y el pobre Joe Sestak se anota una nueva derrota.
Cabe destacar también la derrota del demócrata Russ Feingold en Indiana a manos del republicano Ron Johnson y desde luego la paliza que se han llevado en Indiana, donde el antiguo y seguro escaño de Evan Bayh se va para el republicano Daniel Coats con 15 puntos de ventaja.
Tenemos una meritoria victoria del ex-gobernador demócrata Joe Manchin en West Virginia tras una campaña muy bien hecha, aunque creo que tal cual está el asunto va a mantenerse alejado de Obama y sus leyes por un tiempo. También, aunque se esperaba, Chris Coons mantiene para los demócratas el escaño del vicepresidente Biden por Delaware. La tea partier Christine O'Donnell no podía llegar muy lejos en un estado así.
Y la diversión continua, por quedan 3 asientos por decidir:
En Alaska, la senadora Lisa Murkowski va camino de lograr una de las grandes hazañas de este ciclo electoral. Perdió las primarias republicanas frente al tea partier Joe Miller pero parece que va a imponerse a éste y al candidato demócrata SIN perder su condición de republicana. ¿Cómo? Presentándose como write-in, es decir, su nombre no sale en la papeleta pero la gente puede escribirlo y votarla. Es tan tan tan difícil ganar así... y sin embargo con el 91% escrutado va por delante.
En Colorado, otro al que se precipitaron en dar por muerto es el senador designado Michael Benett. Ha luchado bien y con el 88% escrutado va ganando por la mínima al republicano tea partier Ken Buck. 47,5% a 47%... veremos en qué acaba esto.
Y en Washington, una senadora que lucha por su vida va por delante, aunque por muy poco: con el 88% escrutado la demócrata Patty Murray gana 50,5% a 49,5%. Esto todavía puede durar unos días.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)