La Corte Suprema de Estados Unidos ha admitido a trámite la apelación de un trabajador social al que la ciudad de Chicago no le permite tener una pistola para defenderse de las bandas. Tras esta historia se oculta el que puede ser uno de los procesos judiciales más importantes de la década. La ciudad de Obama tiene una de las legislaciones de armas más restrictivas del país para luchar contra la violencia de las bandas, así que si la Corte decide que es anticonstitucional será tanto como admitir que no se puede regular la tenencia de armas en absoluto.
Ya el año pasado la Corte anuló las leyes contra las armas de Washington D.C., pero la capital de la nación es territorio federal, no un estado, por eso la clave jurídica es decidir si la segunda enmienda de la constitución, la que protege el derecho a tener armas, se refiere sólo a la legislación federal. Dada la actual composición del tribunal, parece que los partidarios del control de armas se van a llevar otro disgusto, sobre todo "Alcaldes contra las armas ilegales", que han usado la legislación municipal para contener la violencia. Buenas noticias, sin embargo, para la poderosa Asociación Nacional del Rifle.
Archivo
-
►
2013
(51)
- noviembre (2)
- octubre (3)
- septiembre (4)
- agosto (1)
- julio (5)
- junio (3)
- mayo (3)
- abril (4)
- marzo (8)
- febrero (6)
- enero (12)
-
►
2012
(86)
- diciembre (3)
- noviembre (10)
- octubre (16)
- septiembre (3)
- agosto (2)
- julio (1)
- junio (8)
- mayo (4)
- abril (1)
- marzo (8)
- febrero (8)
- enero (22)
-
►
2011
(57)
- diciembre (6)
- noviembre (6)
- octubre (3)
- septiembre (3)
- agosto (8)
- julio (3)
- junio (3)
- mayo (5)
- abril (6)
- marzo (8)
- febrero (1)
- enero (5)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No me sorprende nada en absoluto
ResponderEliminarmentalidades diferentes con un océano de por medio...
ResponderEliminar