tag:blogger.com,1999:blog-4093303097644811728.post3467720852243803262..comments2019-12-22T15:56:16.042+01:00Comments on Diario de USAmérica: ¿Un gay en la Corte Suprema?Carlos http://www.blogger.com/profile/02576825100910879713noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4093303097644811728.post-43641839124262697942009-05-09T22:39:00.000+02:002009-05-09T22:39:00.000+02:00En principio, los grupos de la derecha no deberían...En principio, los grupos de la derecha no deberían oponerse a la candidatura por razón de su opción sexual, sino que deberían preocuparse de que en ese candidato concurriesen las características propias de todo juez: independencia e imparcialidad. Si se dan estas características, el candidato debería ser válido.<br />Ahora bien, dichos grupos sí rechazarían la candidatura si el juez hubiese estado envuelto en actividades con grupos que persigan los derechos de los gays, algo que me parece total y lógico. Esto entronca directamente con la característica antes expuesta: la imparcialidad. Toda actividad ajena a la jurisdiccional por parte de los jueces puede inducir (lo cual no significa que así sea) a una cierta pérdida o merma de la imparcialidad. De ahí que, al menos aquí en España, la ley exija dicho requisito del juez y, en virtud de ella, éste no puede pertenecer a partidos políticos o sindicatos, por ejemplo.<br />Respecto a que lleve una ideología pro-gay a la Corte, no deja de ser una tontería. En España, hay jueces gays con cargos importantes dentro de la función jurisdiccional y no por ello el Poder Judicial está impregnado de una ideología pro-gay. Lo importante es que el candidato propuesto cumpla con las características de independencia e imparcialidad. El resto carece de importancia.Anonymousnoreply@blogger.com